Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-147/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Аксютиной Н.М.,
при секретаре Пигурской Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» к Бересневу О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
Установил
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился с иском к Бересневу О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Бересневым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Бересневу О.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Береснев О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты>. просроченные проценты,
- <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанка России» просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России с Береснева О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (в исковом заявлении).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Береснев О.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Ответчику Бересневу О.В. были разъяснены положения ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и ст.28 Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ о том, что администрация колонии или следственного изолятора обязана этапировать в суд только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также осужденных по вопросам, связанным с исполнением в отношении них приговора либо для участия их в суде в качестве потерпевшего, свидетеля по делу. Для иных целей (участие в суд в качестве ответчика по гражданскому делу) эти лица не подлежат этапированию в суды. Право довести свою позицию по делу до суда, реализовать свое право на участие в судебном заседании Береснев О.В. может с помощью адвоката либо иного представителя, способного оказать ему квалифицированную юридическую помощь, при этом в обязанности суда не входит доставление заявителя в суд и обеспечение его представителем.
Суд не находит необходимости этапировать Береснева О.В. в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено без участия ответчика. Каких - либо заявлений и ходатайств со стороны ответчика Береснева О.В. в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Бийского отделения № ОАО Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» (дплее по тексту Банк) и Бересневым О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Бересневу О.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № Заемщика. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Банк исполнил обязанность, предусмотренную кредитным договором, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика – Береснева О.В.
Кредит был выдан без обеспечения.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В судебном заседании установлено, что Бересневым О.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету Береснева О.В., ответчик нарушал сроки уплаты кредита и процентов по нему.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные Договором в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Банк направил Бересневу О.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в полном объеме в связи с неисполнением должником своих обязательств по погашению кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.
До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет.
Согласно представленных истцом расчетов просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,
- <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> просроченные проценты,
- <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Сумма задолженности, рассчитанная Банком, судом проверена, расчет признан верным.
Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности по Договору.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что договор он не заключал, а также доказательств того, что он в полном объеме исполнил обязательства по указанному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» к Бересневу О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Береснева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.
Взыскать с Береснева О.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина
