Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-82/2014
Решение
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи С.А. Шадеевой,
при секретаре С.А. Тайтовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баинкиной А.А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Усть-Канская центральная районная больница» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
Установил:
Баинкина А.А. обратилась в суд с иском к БУЗ РА «Усть-Канская центральная районная больница» о возмещении ущерба в размере (данные изьяты) рублей, компенсации морального вреда (данные изьяты) рублей, судебных расходов (данные изьяты) рублей.
Ссылалась на то, что ******* в помещении здания бухгалтерии Усть-Канской ЦРБ, расположенной по адресу <адрес> произошел пожар. Причина пожара умышленные действия по уничтожению чужого имущества с помощью поджога.
Пожаром истцу причинен вред в виде сгоревшей части стены. В результате стена промерзает в зимнее время, что делает невозможным проживание в жилом помещении.
Истица была вынуждена проживать с дочерью в <адрес> и снимать квартиру по адресу <адрес>. Ежемесячная плата за пользование помещением согласно договора составила (данные изьяты) рублей.
В судебном заседании представитель истицы Баинкиной А.А. Кебекова Л.М. исковые требования поддержала.
В судебном заседании представители БУЗ РА «Усть-Канская центральная районная больница» Истомин А.К., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора администрации Усть-Канского района Еркияшева К.В. иск не признавали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ******* в период с (данные изьяты) минут до (данные изьяты) минут в <адрес> Б. имея преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из кассы БУЗ РА «Усть-Канская центральная районная больница» и действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пришла к зданию по <адрес>, в котором располагалась бухгалтерия, незаконно проникла в нее и тайно похитила денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей, принадлежащих БУЗ РА «Усть-Канскя ЦРБ». После чего с целью скрыть следы преступления спичками подожгла здание бухгалтерии изнутри, в результате чего произошел пожар.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта),
А также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. При этом как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиях относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред.
Из материалов дела следует, что Баинкина А.А. является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним здание бухгалтерии, расположенное по адресу <адрес> принадлежит по праву собственности МО «Усть-Канский район», дата государственной регистрации права *******
На основании договора от ******* здание бухгалтерии по адресу <адрес> передано в оперативное управление МУЗ «Усть-Канская ЦРБ» на срок с ******* по *******
Приговором суда от ******* Б. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. (данные изьяты) УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок (данные изьяты) часов. Из имеющихся в деле документов следует, что с целью скрыть следы преступления Б. совершила поджог здания бухгалтерии.
Согласно выпискам из приказов БУЗ РА «Усть-Канская центральная районная больница» Б. с ******* была принята на работу оператором ЭВМ. ******* уволена по (данные изьяты) ТК РФ (однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей).
Б. своими корыстными действиями совершила умышленное преступление, в результате которого был причинен ущерб истице, при этом факта того, что эти действия входили в круг должностных обязанностей и предусмотрены трудовым договором, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в иске к ответчику БУЗ РА «Усть-Канская центральная районная больница».
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.
Поскольку Баинкиной А.А. отказано в исковых требованиях, не подлежат возмещению в ее пользу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Баинкиной А.А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Усть-Канская центральная районная больница» о возмещении ущерба в размере (данные изьяты) рублей, компенсации морального вреда (данные изьяты) рублей, судебных расходов (данные изьяты) рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева.