Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года город Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ореховой В.В.,
при секретаре судебного заседания Мутигуллиной Н.М.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2014 по иску Федоровой М.С. к Администрации Железнодорожного Муниципального образования, Администрации Усть-Илимского района о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что на основании договора *** на передачу квартиры в собственность жителя *** от ***, заключенного между Федоровой М.С. и К. истец является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью *** кв.м., из них жилой - *** кв.м., расположенной по адресу: ***. *** истица обратилась в *** для получения свидетельства о праве собственности, однако в оформлении документов было отказано, так как договор не был зарегистрирован в БТИ ***.
По указанным основаниям истец просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ***.
В судебное заседание истец Федорова М.С. не явилась. О дне, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от *** просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.28).
Представитель ответчика Администрации Железнодорожного муниципального образования в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно приобщенным к материалам дела пояснениям представителя Сторожилова С.С., действующего на основании доверенности от *** *** с полным объемом процессуальных прав, возражений по иску не имеет, поскольку считают, что не являются надлежащими ответчиками, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования»Усть-Илимский район в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно приобщенным к материалам дела пояснениям Сафонова Е.С., действующего на основании доверенности от *** б/н с полным объемом процессуальных прав, возражений по иску не имеет, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность жителя *** от *** К.. передал в собственность Федоровой М.С. жилую квартиру, расположенную по адресу: *** Договор зарегистрирован в *** ***.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» *** от *** спорная квартира числится за Федоровой М.С. на основании договора *** на передачу квартиры в собственность жителя *** от *** (л.д.14).
Из ответа МП «БТИ» от *** следует, что сведений о наличии запрещения, ареста, залога и иных обременений на спорную квартиру не имеется (л.д.15).
Жилищные права на спорную квартиру возникли у истицы на основании ордера *** от *** на предоставление Федоровой М.С. отдельного жилого помещения на состав семьи из двух человек: Федорову М.С. и её дочь - Ф. (л.д.10).
В соответствии с нотариально заверенным согласием на приватизацию, Ф. (дочь) не предъявляла возражений против приватизации квартиры на имя Федоровой М.С. (л.д.11).
Регистрация места жительства Федоровой М.С. и Ф. произведена в спорной квартире (л.д. 15).
Согласно ответу начальника МП БТИ от *** *** сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру в МП БТИ не имеется.
Отсутствие в ЕГРП сведений о правах Федоровой М.С., рождения ***, на спорное жилое помещение, подтверждается уведомлением Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** *** от ***.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан истица приобрела в собственность спорное жилое помещение, владеет им и пользуется по назначению, факт передачи в квартиры в собственность подтверждается указанным договором *** от *** и сторонами не оспаривается.
Согласно сведениям, представленным ответчиками, спорная квартира в реестре муниципального имущества не значится.
Спорному жилому помещению присвоен кадастровый номер ***, жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв.м., из них жилой - *** кв.м., расположенную в многоквартирном доме, в подтверждение чему в материалы дела представлен кадастровый паспорт по состоянию на ***.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений.
Ответчик - администрация муниципального образования «Усть-Илимский район», которая в силу закона является правопреемником соответствующих органов местного самоуправления, существовавших в период СССР - исполкомов, осуществлявших правомочия в отношении жилых помещений, расположенных в пределах муниципального образования и являющихся муниципальной собственностью, и которая в силу закона на сегодняшний день осуществляет данные правомочия, не возражала по заявленным требованиям. Других лиц, могущих претендовать на спорное жилое помещение, судом не установлено.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 17 Закона о регистрации, одним из оснований для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества является вступившее в законную силу решение суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности Федоровой М.С. на *** квартиру общей площадью *** кв.м., в том числе жилой - *** кв.м., расположенную в многоквартирном доме по адресу: ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности Федоровой М.С., родившейся ***, гражданки Российской Федерации, на жилое помещение - *** квартиру общей площадью *** кв.м., из них жилой - *** кв.м., расположенную в многоквартирном доме по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Орехова В.В.
Решение вступило в законную силу 08.07.2014г.
