Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2014 года г. Узловая
Узловский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимофеевой Н.А.,
при секретаре Хомутовой И.В.,
с участием представителя ответчика Безбородовой О.Е. по ордеру адвоката Нефедовой Ж.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Безбородовой Ольге Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Безбородовой Ольге Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 22,5% годовых, срок кредита – 60 месяцев. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
Ответчику направлялось требование о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, которое Безбородова О.Е. проигнорировала.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Безбородовой Ольгой Евгеньевной, и взыскать в свою пользу с Безбородовой О.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью.
Ответчик Безбородова О.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ее место нахождение не известно.
Назначенный в качестве представителя ответчика Безбородовой О.Е. адвокат Нефедова Ж.П. иск не признала в связи с неизвестностью позиции представляемого.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «Сбербанк России» и Безбородовой О.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-24).
Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму кредита в <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Об условиях предоставления кредита заемщик Безбородова О.Е. была уведомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 15-24).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кредит был зачислен на счет по вкладу №, открытый на имя ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета по указанному вкладу (л.д.31, 25).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключённого между банком ОАО «Сбербанк России» и Безбородовой О.Е., погашение кредита производится заёмщиком путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Банк в бесспорном порядке производит списание денежных средств в соответствующем размере в погашение задолженности по кредиту и платы за пользование кредитом.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты по основному долгу и 0,5 процента за каждый день просрочки оплаты процентов.
Ответчиком его обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, движением просроченных процентов, движением просроченного основного долга, движением основного долга и выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 8,9-10,11-12,13-14,25).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. Согласно указанному договору в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком.
В адрес ответчика в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию Безбородова О.Е. проигнорировала (л.д. 26).
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
В адрес ответчика в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия с требованием погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию Безбородова О.Е. проигнорировал (л.д. 26).
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Безбородовой О.Е. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, подтвержденные соответствующим платежным документом (л.д.7).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Безбородовой Ольге Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Безбородовой Ольгой Евгеньевной.
Взыскать с Безбородовой Ольги Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
