Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-150/2014
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания г. Екатеринбург «04» июня 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Колясникова Е.В., рассмотрев по адресу: бульвар Культуры, д.20-4, г.Екатеринбургдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:
 
 
    Мезенцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мезенцев О.С., являясь водителем автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА>. в 10 часов 30 минут в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Мезенцев О.С. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Судебная повестка согласно данных сайта ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений вручена адресату <ДАТА4> О рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания по уважительной причине не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Суд считает извещение Мезенцева О.С. надлежащим, расценивает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу неуважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Мезенцева О.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>  <ДАТА5> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  произошло дорожно-транспортное происшествие. При проверке документов у участника  дорожно-транспортного происшествия Мезенцева О.С., водителя автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения. Мезенцеву О.С. было предложено пройти освидетельствование на месте в  присутствии двух понятых, на что он согласился. При этом Мезенцев О.С. пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия  был трезв, но после случившегося выпил пива. После этого в отношении Мезенцева О.С. было проведено освидетельствование на месте, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.10)
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><ДАТА> следует, что Мезенцев О.С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <ДАТА6>  освидетельствование в отношении Мезенцева О.С. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний <ДАТА7> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Мезенцева О.С. составила 0,831 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Мезенцев О.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> подтверждается, что <ДАТА5> в 12:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42 задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного Мезенцевым О.С.
 
    Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Мезенцев О.С. с правонарушением был согласен, указав, что автомобилем управлял лично.
 
    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Мезенцев О.С. не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Таким образом, в действиях Мезенцева О.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
      На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Мезенцева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, УИН 18810466140090034952. Разъяснить Мезенцеву О.С., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить Мезенцеву О.С., что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. Мировой судья Е.В. Колясникова Срок приведения постановления в исполнение- 2 года, со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской. Постановление вступило в законную силу «____»_________________