Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-136/2014
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург 04 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Колясникова Е.В., (620088, г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении
 
 
    Минина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС> область, не работающего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Минин Е.В. <ДАТА3> в 02 часа 40 минут в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством -автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения,  допустив нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Минин Е.В. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела- заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе, однако согласно распечатке сайта ФГУП «Почта России» повестка не вручена по причине временного отсутствия адресата. О рассмотрении дела в его отсутствии, либо об отложении судебного заседания по уважительной причине не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Суд считает извещение Минина Е.В. надлежащим, расценивает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения по существу в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Минина Е.В.подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД <АДРЕС> Галлямова А.Р., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года, актом <НОМЕР> от <ДАТА5> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому  у Минина Е.В. установлено состояние опьянения.
 
    Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и с обстоятельствами, указанными в протоколе, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> года,  <ДАТА3> в 02:40 на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> Минин Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (л.д.3).
 
    На основании протокола <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА5> года Минин Е.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, засвидетельствовавших данный факт подписями в протоколе.(л.д.8)
 
    Из рапорта инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД г. <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> в 02:40 на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Минина Е.В., у которого выявлены признаки опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), которому было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения, после чего был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.(л.д.12)
 
    Согласно акту <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством в присутствии двух понятых Минин Е.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование при его согласии пройти медицинское освидетельствование.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> года Минин Е.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен на медицинское освидетельствование, проехать на которое был согласен, что собственноручно указал в протоколе.
 
    Перечисленные протоколы о применении в отношении Минина Е.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> года у Минина Е.В. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9> Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию согласно свидетельству <НОМЕР> от <ДАТА10>, при наличии совокупности клинических признаков опьянения (напряжен, суетлив, встревожен, активно жалоб не предъявляет, речь смазана, склеры инъецированы, фотореакция вялая, зрачки сужены, моторно спокоен, мимика оживлена, пошатывается, тремор пальцев рук, закрытых век, языка) и положительных результатов определения наличия наркотических средств в биологической среде (выявление методом иммунохромотографииамфетамина) MDPV и его метаболиты, то есть на основании комплексного медицинского исследования.
 
    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Вышеперечисленные протоколы, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
 
    Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
 
    Действия сотрудников полиции по отстранению Минина Е.В. от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от <ДАТА11> <НОМЕР>, признаются судом законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
 
    Таким образом, своими действиями Минин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу о назначении Минину Е.В. административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Минина <ФИО1>виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить Минину Е.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Реквизиты для уплаты административного штрафаУФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г.Екатеринбург КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, УИН 18810466140090035304. Разъяснить Минину Е.В., что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административногонаказания в виде лишения  соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.В. Колясникова
 
 
    Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской.