Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №2-1217/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Васильевой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственнй банк» к Власову А.Н., Власовой Н.М., Беляевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Власову А.Н., Власовой Н.М., Беляевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличена с Власовым А.Н. и Власовой Н.М., последним предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых.
Сумма в размере 270 000 рублей перечислена на счет заемщика Власова А.Н. № Номер обезличена.. Свои обязанности заемщики не выполняли и нарушили срок уплаты основного долга на 10.12.2013 года, а также нарушили срок оплаты ежемесячного платежа в сумме 4500 рублей за 5 месяцев, начисленные проценты в общей сумме 12227 рублей 78 копеек, истцом были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, задолженность не погашается. По состоянию на 18 апреля 2014 года задолженность Заемщиков перед банком составляет 179832 рубля 61 коп.:
-166500 рублей-задолженность по кредиту,
-12227 рублей 78 копеек-задолженность по процентам,
-1104 рубля 83 копейки- пени.
Обеспечением исполнении я Заемщиками своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличена от Дата обезличена года, заключенного между Банком и Беляевой Е.Г.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 179832 рубля 61 коп.
Просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4796 рублей 65 копеек.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Поспелова А.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 179832 рубля 61 коп копеек, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Власова Н.М. с исковыми требованиями согласна, не имеют возможности оплачивать кредит.
В судебное заседание ответчики Власов А.Н., Беляева Е.Г. не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя Банка, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличена с Власовым А.Н. и Власовой Н.М., последним предоставлен кредит в размере 270 000 рублей сроком на 5 лет под 18% годовых.
Сумма в размере 270 000 рублей перечислена на счет заемщика Власова А.Н. № Номер обезличена.. Свои обязанности заемщики не выполняли и нарушили срок уплаты основного долга на 10.12.2013 года, а также нарушили срок оплаты ежемесячного платежа в сумме 4500 рублей за 5 месяцев, начисленные проценты в общей сумме 12227 рублей 78 копеек, истцом были направлены ответчикам требования о погашении задолженности, задолженность не погашается. По состоянию на 18 апреля 2014 года задолженность Заемщиков перед банком составляет 179832 рубля 61 коп.:
-166500 рублей-задолженность по кредиту,
-12227 рублей 78 копеек-задолженность по процентам,
-1104 рубля 83 копейки- пени.
Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитному договору является договор поручительства Номер обезличена от Дата обезличена года, заключенного между Банком и Беляевой Е.Г.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 4796 рублей 65 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Взыскать с Власову А.Н., Власовой Н.М., Беляевой Е.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 179 832 рубля 61 копейку, в возврат государственной пошлины в размере по 1599 рублей с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
