Дата принятия: 04 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-265/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петровское 04 июня 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Серёгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 к Саюшеву АН о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Саюшеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска истец указал, что 16 мая 2012 года Саюшев А.Н. получил в Мичуринском отделении № 141 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594) «Потребительский кредит» в сумме 309 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 17,0 % годовых.
Согласно условиям заключенного кредитного договора № 13936 от 16 мая 2012 года Саюшев А.Н. обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Саюшевым А.Н. допускалось более 14 случаев неисполнения условий кредитного договора.
По май 2013 года обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами Саюшевым А.Н. исполнялись. С 15 мая 2013 года уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем, Банком начислялась неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.
Саюшев А.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем ему неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако задолженность не погашена до настоящего времени и по состоянию на 01 апреля 2014 года составляет 338 767 рублей 10 копеек.
Представитель истца ОАО «СбербанкРоссии» Дедловский Д.Н., действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Саюшев А.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представил. Суд, с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2012 года Саюшев А.Н. получил в Мичуринском отделении № 141 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 309 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 17,0 % годовых, а ответчик в свою очередь, согласно условиям заключенного кредитного договора № 13936 от 16 мая 2012 года обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного Договора). За период действия кредитного договора Саюшевым А.Н. допускалось более 14 случаев неисполнения условий кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению «Потребительского кредита» выполнил и предоставил Саюшеву А.Н. кредит в сумме 309 000 рублей, однако он свои обязательства не исполняет.
Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 3.3. Договора).
Согласно, представленному ОАО «Сбербанк России» расчету суммы иска, задолженность составляет 338 767 руб.10 коп., из которых: просроченные проценты- 43 172,01 руб., просроченный основной долг- 274 925,88 руб., неустойка за просроченные проценты- 5 420,99 руб., неустойка за просроченный основной долг-15 248,22 руб.
Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности Саюшевым А.Н. по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, то исковые требования овзыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6587,67 рублей по данному делу подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 к Саюшеву АН о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 13936 заключенный 16 мая 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Саюшевым АН с другой стороны.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 (ИНН 7707083893) с Саюшева АН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> поселок, <адрес> сумму ссудной задолженности в размере 338 767 руб. 10 коп., из них: 43 172,01 руб. - просроченные проценты; 274 925,88 руб. - просроченный основной долг; 5 420,99 руб. - неустойка за просроченные проценты; 15 248, 22 руб. - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 587 руб. 67 коп, а всего 345 354 (триста сорок пять тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Шарлаимова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2014 года
Судья В.И. Шарлаимова
