Дата принятия: 04 июня 2014г.
2-182//2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 04 июня 2014 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денисову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Навашинский районный суд обратился представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с исковым заявлением к Денисову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, указывая в иске следующее.
../../....г. ОАО «Сбербанк России» выдал Денисову Д.С. международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме *** рублей под 17.9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
Банк предоставил должнику кредит, однако платежи в счет погашения задолженности должником производились с нарушением.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику было направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, но погашения задолженности не последовало.
Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном в адрес суда заявлении просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Денисов Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения указанного искового заявления, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, с учетом требований ч.3 и ч. 5 статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ../../....г. ОАО «Сбербанк России» предоставил на основании заявления Денисову Д.С. банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме *** рублей под 17.9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 (ред. от 15.02.2010) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абз. 3 п. 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П) (ред. от 10.08.2012), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1.15. указанного положения, конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику кредитную карту с кредитным лимитом - *** руб., номер счета кредитной карты ***.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, которые определяются на основании ежемесячных отчетов по карте, содержащей информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по Счету за Отчетный период.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору, определены Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.
Денисов Д.С. произвел активацию карты и воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако допускал нарушение сроков внесения денежных средств в счёт погашения задолженности, а затем прекратил внесение денежных средств в счет погашения задолженности.
Как следует из справки по кредитной карте, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ../../....г. года, дата окончания расчета – ../../....г. года.
По состоянию на ../../....г. сумма задолженности составила ***, в том числе: *** рублей.. - просроченный основной долг, *** рублей - просроченные проценты, *** рублей- неустойка за просроченный основной долг.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условия кредитования отражены в четкой и понятной форме.
Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Денисов Д.С. получил, что подтверждено его подписью.
Однако заемщиком Денисовым Д.С. допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей.
ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование от ../../....г. ***, согласно которому банк заявлял о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с процентами в срок не позднее ../../....г. года, однако данное требование было оставлено истцом без удовлетворения.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Денисовым Д.С. взятых на себя обязательств, суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ../../....г. года, *** от ../../....г. года, приобщенных к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Денисова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме ***
Взыскать с Денисова Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
