Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-88/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 - ***
*** 2014 года г.Ивантеевка
Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
КАРАПУЗОВА С.А., *** года рождения, уроженца *** области, проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** 2014 года, *** 2014 года в *** часа *** минут у дома № *** на ул. *** города *** области, водитель Карапузов С.А., управляя автомашиной «***», госномер ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие Карапузова С.А.
Карапузову С.А. направлялась судебная повестка о дате и времени слушания дела по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении и который Карапузов С.А. подписал. Как видно из почтового штемпеля на заказном письме с уведомлением, Карапузов С.А. не является на почту за получением судебного извещения и оно возвращено обратно в суд за истечением срока хранения. Какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от Карапузова С.А. или его родственников, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает, что порядок вручения почтового извещения работниками почты был соблюден, а так же, что Карапузов С.А., зная о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него направлен для рассмотрения к мировому судье судебного участка № 60 Ивантеевского судебного района, признает Карапузова С.А. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в отношении последнего, и считает, что Карапузов С.А. умышленно затягивает рассмотрение административного дела в отношении него и злоупотребляет предоставленными ему правами и суд расценивает это как желание последнего уйти от наказания.
Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях Карапузова С.А. признаки состава административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Карапузова С.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении (Л.Д.3), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (Л.Д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Л.Д.5), из которого видно, что Карапузов С.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте;
- протоколом о задержании транспортного средства (Л.Д.6).
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
При составлении протоколов, Карапузов С.А. каких-либо замечаний о нарушениях со стороны инспектора ДПС не высказывал.
Как усматривается из п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из смысла ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях усматривается, что правонарушение заключается в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.
Карапузов С.А. имеет водительское удостоверение. Следовательно, Карапузов С.А., как водитель транспортного средства, обязан знать обязанности водителя и по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, при наличии законных оснований для направления водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение инспектором Гришиным А.Н. установленного порядка направления на освидетельствование, Карапузов С.А. отказался от прохождения такого освидетельствования, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд считает, что Карапузов С.А., совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Карапузову С.А., суд принимает во внимание, что нарушение порядка пользования предоставленного правонарушителю права управления транспортным средством носило грубый характер, что, согласно ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. управления транспортными средствами.
Суд считает возможным назначить наказание Карапузову С.А. в пределах санкции ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
КАРАПУЗОВА С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть КАРАПУЗОВА С.А. наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на ***год ***месяцев.
Уплату административного штрафа произвести на расчетный счет:
получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, Код ОКТМО 46647000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
Водительское удостоверение на имя Карапузова С.А. хранить в картотеке ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское» Московской области.
Разъяснить Карапузову С.А., что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.В.Шишкина
