Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-116/2014
140-й судебный участок Дело об АП №5-116/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Наро-Фоминск 4 июня 2014 года
Мировой судья 140-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Шиморин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Письменского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> работающего <АДРЕС> «<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Письменский В.Н. 19.05.2014 года в 14 часов 15 минут, управляя автомашиной «Пежо», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, на 8 км. + 50 м. автодороги А-107 «Калужско-Киевское шоссе», в нарушение п.11.4 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака, предусмотренного п.1.11.2 «опасный поворот» прил.№1 к ПДД РФ, требований дорожного знака, предусмотренного п.3.20 прил.№1 к ПДД РФ, совершая маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, пересек линию дорожной разметки, предусмотренную п.1.11 прил.№2 к ПДД РФ, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по указанной полосе в зоне действия знака, предусмотренного п.3.20 прил.№1 к ПДД РФ «обгон запрещен». Тем самым Письменский В.Н. совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Письменский В.Н. в судебном заседании присутствовал, вину в совершении инкриминируемого деяния признал. Показал, что в указанное в материалах дела месте и время, управляя транспортным средством совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Пояснил, что не увидел указанный знак потому, что он был закрыт впереди движущимся транспортом. В содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:
- протокол 50 АМ 135156 от 19.05.2014г., содержащим сведения об обстоятельствах совершенного Письменским В.Н. правонарушения;
- рапорт сотрудника ДПС;
- схема места совершения административного правонарушения, подтверждающая обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- копия дислокации дорожных знаков и разметки места совершения правонарушения;
- фотофиксация нарушения (6 фото на 6 листках), подтверждающая материалы дела;
- карточка водителя, содержащая сведения о привлечении Письменского В.Н. к административной ответственности.
Оценивая собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает собранные доказательства допустимыми и полностью подтверждающими вину Письменского В.Н. в совершении инкриминируемого деяния. В соответствии с п.11.1 ПДД РФ Письменской В.Н., прежде чем начать обгон обязан был убедиться, что полоса движения на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, Письменскому В.Н. также надлежало убедиться в том, что он начинает и сможет завершить данный манёвр без нарушения ПДД РФ. Кроме того в соответствии с ПДД РФ в зоне действия знаков, предусмотренных п.1.11.2, п.3.20 прил.№1 к ПДД РФ, обгон запрещён. Тем не менее эти требования ПДД РФ Письменским В.Н. не были приняты во внимание, в связи с чем возникла необходимость двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен», создавая помехи транспорту.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина Письменского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностьюдоказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, раскаяние выраженное в признании своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить Письменскому В.Н. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Письменского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по МО /УГИБДД ГУ МВД России по МО/, ИНН 7703037039, КПП 770245001, ОКТМО 46638000, отделение №1 Москва, расчетный счет 40101810600000010102 БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, лицевой счет 04481А83650, УИН: 18810450146090000859.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена Письменским В.Н. мировому судье в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию постановления вручить Письменскому В.Н. и направить для сведения командиру 9Р 1П ДПС «Северный». Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья С.В. Шиморин
