Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
административное дело <НОМЕР> года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>,
<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. 1-е Цветово, д. 17,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 17 часов 15 минут <ФИО2>, находясь в доме <НОМЕР> д. 1-е Цветово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что об изнасиловании её <ФИО4>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась.
О дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением о вручении заказной судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки <ФИО2> не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>
Согласно ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и виновности последней в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА3> в 17 часов 15 минут она осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что её изнасиловал <ФИО4>, однако в ходе проведенной проверки данный факт не нашел своего подтверждения. Протокол составлен полномочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с разъяснением <ФИО2> её прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; протокол подписан <ФИО2>, как лицом, привлекаемым к административной ответственности, каких-либо замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений от <ФИО2> не поступило, в объяснениях в протоколе она указала, что осуществила заведомо ложный вызов, указала о согласии с протоколом;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> об осуществлении ею заведомо ложного вызова сотрудников полиции с сообщением об изнасиловании её <ФИО4>, чего на самом деле не было;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых он указал, что не совершал в отношении <ФИО2> каких-либо насильственных действий;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА3>, зарегистрированном КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;
Судья считает, что действия <ФИО2> носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий и сознательно желала их совершения, и квалифицирует их по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные её о личности, семейное и имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Разъяснить <ФИО2> обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код БК 18811690050056000140, ОКТМО 38620000, р/счет 40101810600000010001, БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (подпись) <ФИО1>
«Копия верна». Мировой судья: <ФИО1>
