Решение от 04 июня 2014 года

.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Тайшет                                                                                                      04 июня 2014 года
 
    Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Абрамчик И.М., с участием инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району Пинчука Е.Г., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косоротова В.С., защитника Борисенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району Пинчука Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 28 февраля 2014 года, которым административное производство в отношении Косоротова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении Косоротова В.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району указывает, что с выводами мирового судьи об отсутствии у Косоротова В.С. умысла на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не согласен, так как административный материал составлялся в присутствии понятых, имеется видеосъемка освидетельствования Косоротова В.С. Допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в показатель 0,16 мг/л.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району Пинчук Е.Г. доводы жалобы поддержал, просил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Косоротов В.С., защитник Борисенко С.В. просили жалобу инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району Пинчука Е.Г. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району без изменения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу подлежащим отмене постановление мирового судьи судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 28.02.2014 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Косоротова В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
 
    Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Косоротова В.С. мировым судьёй не соблюдено.
 
    Основывая свои выводы о необходимости прекращения производства в отношении Косоротова В.С. мировой судья в постановлении указал, что у Косоротова В.С. отсутствовал умысел на употребление алкоголя при управлении транспортным средством. Данный вывод подтверждается показаниями прибора АКПЭ 01.01М №1651, согласно которых и с учетом погрешности прибора АКПЭ 01.01М №1651-0,020 мг/л в выдыхаемом воздухе присутствует минимальное количество этилового спирта - 0.170 мг/л.
 
    Однако, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Косоротова В.С. состава административного правонарушения нельзя считать обоснованным.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения без учета его допустимой погрешности, так как в установленной законодателем величине пороговой концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,16 мг/л) возможная погрешность измерений с учетом температуры воздуха, влажности и других факторов, уже включена.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АН N 171702 усматривается, что у Косоротова В.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил основанием для проведения в отношении Косоротова В.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования - 0,170 мг/л, отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Косоротов В.С. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.
 
    Таким образом, материалами дела установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Косоротова В.С. составила 0,170 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Косоротова В.С. состава административного правонарушения нельзя считать обоснованным, постановление мирового судья судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, установленных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Косоротова В.С. к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не усматривается, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по Тайшетскому району Пинчука Е.Г. удовлетворить.
 
    2. Постановление мирового судьи судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району от 28 февраля 2014 года, которым производство по делу в отношении Косоротова В.С. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - отменить.
 
    3. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №87 по г. Тайшету и Тайшетскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                                                     И.М. Абрамчик