Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-218/2014
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
04.06.2014 г. г. Шебекино
Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №5 Никитиной Д.В.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
с участием: истца Вишневского С.Н.1, его представителя по доверенности Гребнева Д.С.,
в отсутствие: ответчика Сиренко А.Ю.2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского С.Н.1 к Сиренко А.Ю.2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
<ДАТА2> Вишневский С.Н.1 передал по договору займа Сиренко А.Ю.2 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок до <ДАТА3>, в случае невозврата долга обязался выплачивать пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в день от суммы долга, в подтверждение договора займа представил расписку.
Обязательство по договору не исполнено, денежные средства Сиренко А.Ю.2 не возвращены.
Дело инициировано иском Вишневского С.Н.1, в котором просил взыскать с Сиренко А.Ю.2 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет погашения долга, пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, процент за использование денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ с <ДАТА4> по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб.
В исковом заявлении Вишневский С.Н.1 ссылался на то, что в оговоренный в расписке срок ответчик долг не вернул, претензия также оставлена без исполнения.
В судебном заседании истец изменил исковые требования в части применения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил взыскать процент за пользование денежными средствами со дня вынесения решения суда по день его исполнения. В остальной части требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Гребнев Д.С. поддержал измененные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Сиренко А.Ю.2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с согласия истца, его представителя дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку, выданную ответчиком <ДАТА2>, что соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение требований закона ответчик не возвратил Вишневскому С.Н.1 полученную сумму займа в срок, указанный в договоре до <ДАТА3>.
В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у истца, суд расценивает как ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства и требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
Согласно условиям расписки, в случае неоплаты долга в установленный срок, то есть до <ДАТА3>, ответчик обязался оплатить штрафные санкции в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы долга в день. Истцом произведен расчет штрафных санкций в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., исходя из периода с 14 по <ДАТА6> в количестве 15 дней и суммы задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Х 15 дней Х <ОБЕЗЛИЧЕНО>)
Суд признает расчет достоверным, поскольку он произведен с учетом условий договора, не противоречит закону, ответчиком не оспаривается.
Требования о взыскании пени основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Претензия, направленная истцом в целях досудебного урегулирования спора, оставлена ответчиком без исполнения. (л.д.6-7)
В соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и расходы по оплате юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Несение истцом судебных расходов подтверждено квитанцией об оплате государственной пошлины (л.д.3), копией договора возмездного оказания услуг между истцом и его представителем с приложенным актом приемки оказанных услуг (л.д.9-15), распиской Гребнева Д.С. о получении от истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. в счет оплаты юридических услуг (л.д.5).
Ответчиком суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа, в связи с чем процессуальным законодательством суду предоставлено право обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами другой стороны.
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процента за использование денежных средств в порядке исполнения решения суда суд находит обоснованным.
Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года.
Суд считает целесообразным установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня фактического исполнения решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Вишневского С.Н.1 к Сиренко А.Ю.2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сиренко А.Ю.2 в пользу Вишневского С.Н.1 задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Председательствующий подпись Д.В. Никитина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
