Решение от 04 июня 2014 года

    Дело №2-463/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Моршанск 04 июня 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    с участием адвоката П.Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к К.В.В., обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к К.В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, государственный регистрационный знак № На момент дорожно - транспортного происшествия указанное транспортное средство было застраховано в открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» по договору страхования №.
 
    Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К.В.В., управлявшим транспортным средством Фотон, государственный регистрационный знак №, что подтверждается административным материалом.
 
    На основании расчета стоимость восстановительных затрат на ремонт застрахованного транспортного средства составила бы № копеек, что превышает 70% страховой (действительной) стоимости транспортного средства на момент страхового случая.
 
    Согласно п.1.3 Правил добровольного комплексного страхования АТС транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению (без учета износа) превышают 70% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства.
 
    В соответствии с заключением ЗАО «АК24» стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составила № копеек.
 
    Во исполнение условий договора страхования открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере 1069700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
 
    На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность К.В.В. была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору №
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет 120000 рублей.
 
    Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет № копеек. Расчет цены иска: № (страховая сумма)– № (сумма износа) – № рублей (стоимость годных остатков) – № рублей (лимит ответственности страховой компании).
 
    Истец просит взыскать с ответчика К.В.В. в порядке возмещения убытков № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины - № копеек.
 
    В случае если судом будет установлено, что на момент дорожно - транспортного происшествия транспортное средство Фотон, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору страхования ДСАГО, просит привлечь страховую компанию, выдавшую полис, к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» <адрес>.
 
    Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
 
    Представитель истца - открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении представитель истца Ж.А.Д., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель ответчика К.В.В. - П.Л.В., действующая по доверенности и на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что на момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль Фотон, государственный регистрационный знак № принадлежал обществу с ограниченной ответственностью <адрес>» по договору № аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель К.В.В. управлял данным транспортным средством при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. В связи с чем ответственность по возмещению убытков в порядке суброгации в данном случае не может быть возложена на К.В.В.
 
    Считала, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязано возместить истцу причиненные убытки, возникшие в результате управления автомобилем Фотон с государственным регистрационным номером №, поскольку гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие управления указанным автомобилем, была застрахована в размере № рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» К.Л.В., действующего по доверенности, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50», и возражения на исковое заявление, в которых указано, что транспортное средство Фотон с государственным регистрационным номером № открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ передало во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» по договору № аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» в соответствии со своим обязательством, предусмотренным п.3.4 Договора №4/11-УТЛ аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Договор № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется при наступлении страхового случая осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в размере до 1000000 рублей. На основании этого договора ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Новый Импульс-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было заключено Дополнительное соглашение №5, по которому открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» застраховало свою гражданскую ответственность по обязательствам, возникающим вследствие управления автомобилем Фотон с государственным регистрационным номером № в размере № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Порядок возмещения ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, застрахованном в установленном порядке автотранспортом, устанавливается Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так, в соответствии со ст.13 и ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страхователь вправе предъявить требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу, страховщику, в котором застрахована ответственность лица, причинившего вред.
 
    Следовательно, при факте дорожно - транспортного происшествия с участием транспортного средства общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50», общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», при наличии достаточных оснований, обязано выплатить истцу стоимость причиненного ущерба, возникшего в результате управления автомобилем Фотон с государственным регистрационным номером Е829ХР177, в пределах 1000000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. исполнял трудовые обязанности на автомобиле Фотон с государственным регистрационным номером № В счет возмещения ущерба, возникшего в результате данного дорожно - транспортного происшествия, удержания из заработной платы К.В.В. не производились. Работник к дисциплинарной ответственности, связанной с дорожно - транспортным происшествием, не привлекался.
 
    Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» С.Е.А., действующей по доверенности, поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» находит доводы, изложенные в исковом заявлении, необоснованными и несоответствующими действительностям, а требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая, связанного причинением вреда имуществу потерпевшего, обязан возместить причиненный вред, составляет 120000 рублей.
 
    Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании претензии № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено на банковский счет открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» надлежаще исполнило обязательство, связанное с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО № исходя из лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, установленного ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, требование истца к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения сверх лимита страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, являются незаконными.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика П.Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак №
 
    Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К.В.В., управлявшим транспортным средством Фотон, государственный регистрационный знак Е829ХР177, что повлекло причинение ущерба.
 
    Из справки ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении следует, что К.В.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 42 км. МКАД К.В.В. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ - при несоблюдении безопасной дистанции совершил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак М756ВТ190, под управлением водителя В.В.И.
 
    К.В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Судом также установлено, что транспортное средство Фотон государственный регистрационный знак № открытым акционерным обществом «Новый Импульс-Центр» с ДД.ММ.ГГГГ было передано во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» по договору № аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» в соответствии со своим обязательством, предусмотренным п.3.4 Договора №№ аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ (обязанность по страхованию автомобиля несет арендодатель) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Договор № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется при наступлении страхового случая осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в размере до 1000000 рублей. На основании этого договора ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Новый Импульс-Центр» и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» было заключено Дополнительное соглашение №5, по которому открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» застраховало свою гражданскую ответственность по обязательствам, возникающим вследствие управления автомобилем Фотон государственный регистрационный номер Е829ХР177 в размере 1000000 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент дорожно - транспортного происшествия транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак М756ВТ190 было застраховано в открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» по договору страхования №.
 
    Во исполнение условий договора страхования открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в размере № копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имуществу потерпевшего причиненный вред, составляет 120000 рублей.
 
    Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании претензии № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 120000 рублей.
 
    Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд к К.В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.
 
    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).
 
    Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Согласно трудовой книжке К.В.В. он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обществе с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50».
 
    Наличие трудовых отношений между К.В.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» на момент совершения дорожно - транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Судом был установлен факт причинения ущерба К.В.В. во время исполнения трудовых обязанностей.
 
    Суд учитывает, что ответственность по возмещения убытков в порядке суброгации не может быть возложена на К.В.В., поскольку, как было установлено, он причинил вред при исполнении трудовых обязанностей, а в силу вышеуказанной нормы закона юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. И лишь в дальнейшем лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом (п.1 ст.1081 ГК РФ).
 
    Между тем, судом было установлено, что открытое акционерное общество «Новый Импульс-Центр» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Договор № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязуется при наступлении страхового случая осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в размере до 1000000 рублей.
 
    Как следует из п.3.1 Договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - по настоящему договору страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортных средств, указанных в дополнительных соглашениях к настоящему Договору, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Страховая сумма является неагрегатной и установлена в размере 1000000 рублей на каждое транспортное средство. По настоящему Договору установлена безусловная франшиза в размере лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев по каждому транспортному средству по каждому страховому случаю (п.4.1, п.4.2 Договора № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    При этом общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» считает, что надлежаще исполнило обязательство, связанное с выплатой страхового возмещения по договору, исходя из лимита ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Однако, суд учитывает, что порядок возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, застрахованном в установленном порядке автотранспортом по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливается Гражданским кодексом РФ.
 
    В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    По факту дорожно - транспортного происшествия с участием транспортного средства общества с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50», общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обязано выплатить истцу стоимость причиненного ущерба, возникшего в результате управления автомобилем Фотон государственный регистрационный знак Е829ХР177, в пределах 1000000 рублей. Гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие управления автомобилем Фотон государственный регистрационный знак Е829ХР177, застрахована в размере 1000000 рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2статьи 15).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» выплатившее страховое возмещение по договору, вправе требовать возмещение убытков.
 
    По расчету истца невозмещенная сумма ущерба составляет <данные изъяты>
 
    Каких - либо возражений относительно полученных в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак № повреждений, а также порядка расчета ущерба, ответчиками суду не представлено.
 
    Проверяя расчет истца, судом установлено, что сумма ущерба составляет №.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации №.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации № рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к К.В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Новый Импульс-50» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова