Решение от 04 июня 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Старый Оскол 04 июня 2014 года
 
    Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Жукова И.В.,
 
    представителя ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова И.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу З. от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
 
установила:
 
    Постановлением инспектора ДПС З. от 08 мая 2014 года Жуков привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Жуков в районе дома управлял автомобилем, на переднем лобовом стекле которого нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, Жуков обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Исследовав жалобу и административный материал в отношении Жукова, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД З., считающего постановление законным и обоснованным, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывании вины возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны все обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, исследованы и оценены доказательства, дана юридическая квалификация совершенного правонарушения.
 
    Принятое по делу постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
 
    Постановление не мотивировано. Доказательства в постановлении не приведены и оценка им не дана.
 
    Состав вмененного Жукову административного правонарушения не соответствует диспозиции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность по указанной статье наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
 
    Жукову же вменяется управление транспортным средством, на переднее лобовое стекло которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.
 
    Отсутствуют в материалах дела и документы, подтверждающие наличие самого средства измерения, сведения о его сертификации в качестве средства измерения, свидетельстве о поверке, номере этого свидетельства, дате выдачи, сроке действия.
 
    Не предоставлено этих сведений и в судебное заседание по рассмотрению жалобы.
 
    В нарушение требований п.11 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа.
 
    Вышеуказанные нарушения процессуальных требований суд считает существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
решила:
 
    Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу З. от 08 мая 2014 года о привлечении Жукова И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 п.1 КоАП РФ – отменить.
 
    Административный материал в отношении Жукова И.В. направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Холтобину Н.Н.
 
    Судья Старооскольского
 
    городского суда Н.В. Семендяева