Дата принятия: 04 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Заиграево 04 июня 2014 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаева П.С., при секретаре Найдановой Э.Б., с участием истца Андреева А.Н., представителя истца Назимова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева АН к ДНТ «Подснежник» о признании решений общего собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.Н. обращаясь в суд просит признать решения общего собрания принятые на общем собрании ДНТ «Подснежник» ДД.ММ.ГГГГ недействительными.
Иск мотивирован тем, что при проведении данного собрания отсутствовал кворум, в частности не избиралась счетная комиссия, отсутствовала регистрациям участников данного собрания. Кроме того нарушен порядок созыва собрания, в частности в листовке о повестке собрания указано, что на повестке данного собрания значиться: 1. О признании законности выборов председателя ДНТ «Подснежник». 2. О передаче электросетей. 3. Разное.
В судебном заседании Андреев А.Н. и его представитель Назимов О.В. иск поддержали. Просили суд признать недействительными решения принятия на общем собрании членов ДНТ «Подснежник» ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя правления сроком на 3 года, исключения Андреева АН из членов ДНТ «Подснежник».
Андреев А.Н. указал, что не был извещен за 2 недели о проведении данного собрания. Андреев А.Н. хотя и присутствовал на данном собрании, просил предоставить ему данную возможность, однако данной возможности ему не было предоставлено. Кроме того в повестке собрания не было указано, что на данном собрании будет решаться вопрос об его исключении.
Назимов О.В. указал, что проведении данного собрания нарушен порядок созыва собрания, в частности в листовке о повестке собрания указано, что на повестке данного собрания значиться: «1. О признании законности выборов председателя ДНТ «Подснежник». 2. О передаче электросетей. 3. Разное», между тем ФЗ РФ №66 не содержит процедуры признании законности выборов председателя ДНТ «Подснежник, поскольку содержит процедуру избрания председателя правления ДНТ.
Кроме того на собрании отсутствовал кворум, фактические подсчет голосов не велся, поскольку не была избрана счетная комиссия, протокол собрания является сфальцифированным, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 ФИО15.
На судебное заседание представитель ответчика - председатель правления ДНТ «Подснежник» Мачульскайте О.И. будучи извещенной телефонограммой не явилась не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя адвоката Бланк В.А.
На судебное заседание представитель Мачульскайте О.И. адвокат Бланк В.А. будучи надлежаще извещенным не явился, в своем заявлении просил отложить судебное заседание для обеспечения явки Мачульскайте О.И.
Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Мачульскайте О.И. и ее представителя адвоката Бланк В.А., поскольку Мачульскайте О.И. в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием ее представителя адвоката Бланк В.А., не явка последнего на судебное заседание признается судом не уважительной.
Суд, выслушав истца Андреева А.Н., его представителя Назимова О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 ФЗ РФ №66 защите в соответствии сгражданским законодательствомподлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.
В соответствии с ч.2 ст. 21 ФЗ РФ №66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту ФЗ РФ №66) уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ РФ №66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ДНТ «Подснежник». Согласно протокола собрания присутствовало № человек, председателем собрания является ФИО7, секретарем собрания ФИО8
На данном собрании в частности приняты решения об избрании Мачульскайте О.И. председателем ДНТ «Подснежник» сроком на 3 года, об исключении из членов ДНТ «Подснежник» Андреева А.Н.
Доводы Андреева А.Н. о том, что обжалуемым им решением общего собрания ДНТ «Подснежник» нарушены его права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него, его права участвовать в голосовании на предмет избрания председателя ДНТ «Подснежник» суд находит заслуживающими внимания, в связи с чем права Андреева А.Н. подлежат судебной защите.
Суду представлено объявление о созыве данного собрания с указанием что на повестке данного собрания значиться: «1. О признании законности выборов председателя ДНТ «Подснежник». 2. О передаче электросетей. 3. Разное». Факт того, что именно данное объявление было распространено на территории ДНТ «Подснежник» и именно в данном объявлении была указана повестка данного собрания подтверждается пояснениями истца Андреева А.Н. и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 которые ознакомившись с данной листовкой указали, что именно это объявление было распространено на территории ДНТ «Подснежник».
Между тем положения ФЗ РФ №66 не предусматривают процедуру признания законности выборов председателя ДНТ «Подснежник», поскольку положения п.4 ч.1 ст.21 ФЗ РФ №66 предусматривают избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.
В нарушении ч.2 ст.21 ФЗ РФ №66 на вышеуказанном собрании отсутствовал кворум, так согласно видео съемки которая велась Андреевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подсчет голосов не ведется, визуально присутствует от № человек, каких-либо списков присутствующих на данном собрании суду не представлено. Доказательств того, что на данном собрании присутствовал 231 человек суду представлено не было.
Кроме того из указанной видеосъемки судом установлено, что каких-либо решений об избрании председателем ДНТ «Подснежник» Мачульскайте О.И. на данном общем собрании членов ДНТ «Подснежник» не принимается, данная видеосъемка согласуется с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 о том, что на данном собрании Мачульскайте О.И. председателем ДНТ «Подснежник» не избиралась, на данном собрании рассматривался вопрос о признании законными выборов Мачульскайте О.И. председателем ДНТ «Подснежник» прошедших ДД.ММ.ГГГГ г.
Также суду представлен протокол вышеуказанного собрания от ДД.ММ.ГГГГ составленный секретарем данного собрания ФИО15, подписанный ею и председателем данного собрания ФИО27, в данном протоколе отсутствуют сведения о том, что Мачульскайте О.И. на данном собрании была избрана председателем ДНТ «Подснежник».
Кроме того из показаний свидетеля Шульгиной следует, что именно данный протокол соответствует происходившему на общем собрании членов ДНТ «Подснежник» от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно, что Мачульскайте О.И. на данном собрании не была избрана председателем ДНТ «Подснежник», данные показания свидетеля согласуются с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 истца Андреева.
Кроме того в нарушении ч.1 ст.23 ФЗ РФ №66 на общем собрании членов ДНТ «Подснежник» от ДД.ММ.ГГГГ Мачульскайте О.И. избрана на срок 3 года, вместо 2 лет предусмотренных данными положениями ФЗ РФ №66.
В нарушение ч.2 ст.21 ФЗ РФ №66 объявление о проведении общего собрания ДНТ «Подснежник» ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания о проведении собрания с целью избрания председателя ДНТ «Подснежник».
Согласно решения общего собрания членов ДНТ «Подснежник» от ДД.ММ.ГГГГ признанного судом ДД.ММ.ГГГГ незаконным (в части избрания Мачульскайте О.И. председателем ДНТ «Подснежник») Мачульскайте О.И. была избрана председателем ДНТ «Подснежник».
Между тем согласно п.4 ч.1 ст.21 ФЗ РФ №66 в компетенцию общего собрания ДНТ входит избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено.
Таким образом избрание Мачульскайте О.И. ДД.ММ.ГГГГ вновь председателем ДНТ «Подснежник» не соответствует положениям п.4 ч.1 ст.21 ФЗ РФ №66, поскольку Мачульскайте О.И. согласно решения общего собрания ДНТ «Подснежник» от ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем ДНТ «Подснежник» (решения которого в части избрания Мачульскайте О.И. председателем ДНТ «Подснежник» на ДД.ММ.ГГГГ не были признаны судом недействительными).
С учетом вышеизложенного суд считает, что решение принятое на общем собрании членов ДНТ «Подснежник» о ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем ДНТ «Подснежник» Мачульскайте О.И. является недействительным.
В нарушение ч.2 ст.21 ФЗ РФ №66 объявление о проведении общего собрания ДНТ «Подснежник» ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания о проведении собрания на котором будет рассматриваться вопрос исключения Андреева А.Н. из членов ДНТ «Подснежник».
В нарушении ч.2 ст.21 ФЗ РФ №66 Андреев А.Н. не был уведомлен за 2 недели о проведении общего собрания ДНТ «Подснежник» от ДД.ММ.ГГГГ г.
На данном собрании Андрееву А.Н. не была предоставлена возможность защищать свои права, что подтверждается пояснениями истца и показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15.
Кроме того из протокола вышеуказанного собрания от ДД.ММ.ГГГГ составленного секретарем данного собрания ФИО15, подписанного ею и председателем данного собрания ФИО27 основанием для исключения Андреева является то обстоятельство, что бывший председатель правления ДНТ «Подснежник» ФИО9 незаконно передала участок №№ Андрееву А.Н., однако данное решение ФИО9 не было признано судом незаконным, таким образом основание для исключения Андреева А.Н. из членов ДНТ «Подснежник» является незаконным.
С учетом вышеизложенного суд считает, что решение принятое на общем собрании членов ДНТ «Подснежник» о ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Андреева А.Н. из членов ДНТ «Подснежник» является недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреева АН удовлетворить.
Признать недействительными решения принятия на общем собрании членов ДНТ «Подснежник» ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателя правления сроком на 3 года, исключения Андреева АН из членов ДНТ «Подснежник».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Мархаев П.С.
