Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-2660/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО [ "К" ] к Денисову А.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между банком и Денисовым А.А. был заключен кредитный договор [ Номер ] сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме [ ... ] рублей. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Договор был заключен путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, определили сумму ежемесячного взноса в размере [ ... ] рублей, в последний месяц – [ ... ] рублей. Процентная ставка по кредиту составила 13,5% годовых. Взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей, в том числе: сумму основного долга – [ ... ] рублей, сумму просроченных процентов – [ ... ] рублей, сумма процентов на просроченный основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей.
Истец – представитель ЗАО [ "К" ] в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения [ ... ]
Ответчик – Денисов А.А. в судебное заседания не явился, о явке извещался по последнему известному месту жительства, однако повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании заявления Денисова А.А. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ], по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок 344 месяца под 13,5 % годовых [ ... ]. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, определили сумму ежемесячного взноса в размере [ ... ] рублей, в последний месяц – [ ... ] рублей [ ... ]
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования [ ... ]
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, в том числе: сумма основного долга – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма просроченных процентов – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – [ ... ] рублей [ ... ] копейка [ ... ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту с учетом процентов не погашена.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей [ ... ]
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО [ "К" ] к Денисову А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Денисова А.А. в пользу ЗАО [ "К" ] сумму задолженности по договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] ([ ... ]) рублей [ ... ] копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Телепнева
