Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4июня 2014года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Петровой Т.А.
С участием прокурора Лазаревой Г.В.
Адвоката Горбунова С.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулубаевой А.И.,Тулубаевой М.Ф. к Марусину А.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением
У с т а н о в и л:
Тулубаева А.И., Тулубаева М.Ф. обратились в суд с иском к Марусину А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> в пользу каждой, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, совершенного Марусиным А.А., который осужден ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорского гарнизонного военного суда Челябинской области по ст.264ч.4 УК РФ, их дочери и сестре Д-й З.Ф. причинены многочисленные телесные повреждения, повлекшие её смерть на месте происшествия, в связи с чем они как мать и сестра понесли физические и нравственные страдания причиненные утратой близкого человека, с которым имели близкие родственные и доверительные отношения, радовались общению, будущему пополнению в семье сестры и дочери, которое прервалось ввиду её трагической смерти Д-й З.Ф.
Истицы Тулубаева А.И. и Тулубаева М.Ф. в судебном заседании требования иска поддержали полностью, основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что утрата сестры и дочери для них невосполнимая потеря, поскольку она была молодой, жизнерадостной, подающей надежды как молодой специалист, которая могла быть в будущем опорой и поддержкой их семьи.
Ответчик Марусин А.А. в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствии его представителя адвоката Горбунова С.Ф., против иска возражал, мотивировав, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него потерпевшие от гражданского иска о компенсации морального вреда отказались.
Адвокат Горбунов С.Ф. поддержал мнение Марусина А.А., дополнив, что сумма иска сильно завышена и необоснованна, ответчик не имеет возможности выплачивать такую сумму компенсации истицам, поскольку в настоящее время имеет небольшой заработок, находится в местах лишения свободы, иного дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, при рассмотрении уголовного дела принимал меры к возмещению ущерба, перечисляя на счет потерпевших значительные суммы, которые были ему возвращены потерпевшими.
Суд, выслушав стороны, речь адвоката, заключение прокурора, полагавшую иск частичному удовлетворению, исследовав представленные документы полагает, что иск Тулубаевых подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред имуществу гражданина подлежит полному возмещению причинителем вреда.
Суд установил, что ответчик по делу Марусин А.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Магнитогорским гарнизонным военным судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного по ст.264ч.4 УК РФ к 3годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, за нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Как следует из приговора суда:- в результате нарушения ответчиком Марусиным А.А., управлявшим автомобилем марки “<данные изъяты>” правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не правильно избрав боковой интервал безопасности движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подуправлением водителя Д-й З.Ф., в результате чего Д-й З.Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие её смерть.
Данные обстоятельства суд считает установленными, они подтверждении приговором Магнитогорского гарнизонного военного Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) и никем из сторон по делу не оспариваются.
В результате действий ответчика истцам как матери и сестре погибшей Д-й З.Ф. причинены физические и нравственные переживания, выражающиеся в перенесении душевных переживаний и моральных страданий, связанных с утратой близкого и дорогого человека, а именно дочери и сестры и по мнению суда влечет возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истцам были причинены нравственные страдания, связанные с неожиданной смертью близкого родственника - сестры, которая наступила в результате противоправных действий ответчика ; Родственные отношения истицы Тулубаевой А.И. подтверждены копией свидетельства о рождении дочери –Тулубаевой З.Ф.(л.д.59) и свидетельства о заключении брака(л.д.58); родственные отношения истицы Тулубаевой М.Ф. подтверждены копией свидетельств о рождении истицы и погибшей Д-й (л.д. 13,59), копией свидетельства о браке погибшей Д-й З.Ф(л.д.58).
Таким образом суд полагает, что иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен обосновано и подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает что физические и нравственные страдания истцам причинены в результате совершения ответчиком преступления средней тяжести и повлекли последствия в виде телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей на месте происшествия, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – отбывающего наказание в местах лишения свободы, работающего, имеющего средний заработок <данные изъяты>(л.д.37), не имеющего иного дохода, либо подсобного хозяйства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, взыскать в пользу каждого из истцов с ответчика компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты>. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного преступления, так и наступившим последствиям -причиненному вреду здоровья, повлекшему по неосторожности смерть потерпевшей Д-й З.Ф., являющейся родной дочерью истицы Тулубаевой А.И. и сестрой истицы Тулубаевой М.Ф., перенесенным истицами физическим страданиям и пережитым душевным, нравственным страданиям, связанным с утратой родного, близкого человека. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истцами не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда.
Ответчиком и его представителем доводы истца о причиненных нравственных и физических страданиях не опровергнуты и не оспариваются, приговор военного суда не оспорен, вступил в законную силу, и является в части установления нарушения правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью и смерть потерпевшего, носящим преюдициальное значение, что свидетельствует об обоснованности заявленного иска.
Довод ответчика о принятых мерах по возмещению вреда потерпевшим при рассмотрении уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении иска Тулубаевых, поскольку как следует из ответа Магнитогорского гарнизонного суда (л.д.41) истицы не являлись потерпевшими по уголовному делу, а факт отказа от иска потерпевших Д-й А.Р. и Тулубаева Ф.К. (л.д.49-55), не свидетельствует о необоснованности иска Тулубаевой А.И. и Тулубаевой М.Ф..
Иных доводов ответчиком и его представителем не заявлено.
На основании изложенного суд полагает, что иск Тулубаевой А.И. и Тулубаевой М.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того с ответчика Марусина А.А. подлежит взысканию в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход государства в сумме 200рублей, в соответствии с требованиями ст.333.19 п.1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тулубаевой А.И. и Тулубаевой М.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Марусина А.А. компенсацию морального вреда в пользу Тулубаевой А.И. в сумме <данные изъяты>, в пользу Тулубаевой М.Ф. в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска Тулубаевой А.И. и Тулубаевой М.Ф. отказать.
Взыскать с Марусина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
