Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
4 июня 2014 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рязанцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Рязанцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор "№ скрыт"от "дата скрыта", согласно которому ему предоставлен кредит в сумме под процентов годовых на срок . Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится истцом безакцептным списанием со счета.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Последний платеж в погашение кредита был произведен "дата скрыта".
"дата скрыта"ОАО «Сбербанк России» направил Рязанцеву А.С. требование о досрочном возвращении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 02.04.2014 со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на "дата скрыта"долг ответчика перед банком составил , в том числе: просроченная ссудная задолженность – ; просроченные проценты – ; задолженность по пене за кредит – ; задолженность по пене за проценты – .
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта"по состоянию на "дата скрыта"в размере , взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы банка по уплате государственной пошлины в размере .
Представитель истца Барышева И.С., действующая на основании доверенности № 01-05-45/501 от 24.10.2013, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствие с которым заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Рязанцев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому он признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.
При таким обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Рязанцева А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта"по состоянию на "дата скрыта"в размере , в том числе: просроченная ссудная задолженность – ; просроченные проценты – ; задолженность по пене за кредит – ; задолженность по пене за проценты – .
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, в том числе относится к судебным расходам.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере , в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рязанцеву А.С. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Рязанцева А.С., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт"от "дата скрыта"по состоянию на "дата скрыта"в размере , в том числе: просроченная ссудная задолженность – ; просроченные проценты – ; задолженность по пене за кредит – ; задолженность по пене за проценты –
Взыскать с Рязанцева А.С., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
