Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Парабель
4 июня 2014 года
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Ряпусова А.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Л.В., Филиппи Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к Смирновой Л.В., Филиппи Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Смирновой Л.В. заключен кредитный договор "№ скрыт" от "дата скрыта", согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно пунктам 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Последний платеж в погашение кредита был произведен 12.12.2013.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил Банку поручительство Филиппи Л.В. (договор поручительства "№ скрыт" от "дата скрыта").
В силу п. 1.1. договора поручительства, Филиппи Л.В. взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Смирновой Л.В. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора поручительства, Филиппи Л.В. была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и была согласна отвечать за исполнение Смирновой Л.В. ее обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям кредитного договора. На основании пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства, Филиппи Л.В. несет солидарную ответственность перед Банком за выполнение Смирновой Л.В. условий кредитного договора, в том же объеме, как и Смирнова Л.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Смирновой Л.В.
ОАО «Сбербанк России» направил Смирновой Л.В. и Филиппи Л.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее 02.04.2014. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на "дата скрыта" долг ответчиков перед банком составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" по состоянию на "дата скрыта" в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Барышева И.С., действующая на основании доверенности № 01-05-45/501 от 24.10.2013, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствие с которым заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Смирнова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Филиппи Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.
При таким обстоятельствах суд считает возможным солидарно взыскать со Смирновой Л.В и Филиппи Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта" в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, в том числе относится к судебным расходам.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Л.В., Филиппи Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смирновой Л.В., <данные изъяты>, Филиппи Л.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору "№ скрыт" от "дата скрыта", заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Смирновой Л.В. по состоянию на "дата скрыта" в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.
Взыскать солидарно со Смирновой Л.В., <данные изъяты>, Филиппи Л.В., <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) А.В. Ряпусов
