Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Полевской                                                                                         04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Чебанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, также является <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чебанов Е.А. <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ в районе перекрестка <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО> проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту в отношении Чебанова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Чебанов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указано, что вину признает в полном объеме.   
 
       Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. 
 
    Факт совершения правонарушения Чебановым Е.А. подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором имеется объяснение Чебанова Е.А. о том, что с нарушением согласен; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что Чебанов Е.А. проехал регулируемый перекресток  на запрещающий сигнал светофора, копией постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Чебанов Е.А. был привлечен <ДАТА4> к административной ответственности за административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Содержание протокола и других документов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления Чебанов Е.А. не имел.
 
    При оценке имеющихся доказательств в совокупности мировой судья полагает факт совершения Чебановым Е.А. административного правонарушения установленным, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Смягчающим обстоятельством административную ответственность является признание своей вины правонарушителем, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Чебанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений  и подвергнуть наказанию в виде штрафа  в сумме 5000 (пять тысяч) рублей,  подлежащих уплате последующим реквизитам:
 
                     получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>  расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
 
                     Разъяснить Чебанову Е.А. положения ч.1, 3ст.32.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, в соответствии которой,  административный штраф должен  быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
                    Неуплата штрафа в указанный  срок влечет административную ответственность  по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях, которой предусмотрено наказание  в виде административного  штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест  на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
         Постановление может  быть обжаловано  в Полевской городской суд  течение  десяти суток со  дня вручения  или получения копии постановления. 
 
                   Мировой  судья                                                                                            Агапова Е.А.
 
               Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.