Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-265/2014
 
                                                        Дело № 5-265/2014
 
                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                            
 
                               ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 
 
 
                04 июня 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области С.А.Жерновникова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
 
    Булатова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца гор.<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,                                                            
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 17:30   находясь в магазине ЗАО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 69, Булатов Д.П. умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил 2 банки пива ,,Балтика-7’’объемом каждая 0,5л, общей стоимостью 91руб.80коп., причинив ЗАО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Булатов Д.П.  вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.19). С ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.
 
    Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
 
    Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками полиции достаточных данных,  имеющихся в материалах дела,  и указывающих на наличие события  административного правонарушения, выразившегося  в  хищении чужого имущества.
 
    Вина  <ФИО2> в совершении административного  правонарушения в полном объеме   подтверждается совокупностью  доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, и объяснениями, имеющимися в материалах дела на л.д.9, а также   представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела.
 
    Согласно  протоколу об административном правонарушении, Булатов Д.П. привлекается к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества путем кражи (л.д.5).
 
    В заявлении, поданном на имя начальника ОВД России по <АДРЕС> району директор магазина «Магнит», принадлежащего ЗАО «Тандер», просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4>  в 17:30 совершило хищение двух банок пива ,,Балтика-7’’ объемом 0,5л  (л.д.6).
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>,  в отношении Булатова Д.П. в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.12-13).
 
    Из  объяснений <ФИО3>, являющейся товароведом  ЗАО «Тандер» и <ФИО4> - директора указанного магазина,  следует, что <ФИО3> 29.04.29014г. в 17:30 находилась на своем рабочем месте - в торговом зале магазина «Магнит», ею был замечен молодой человек, который брал с прилавка пиво и складывал себе запазуху. При его выходе из зала <ФИО3> и <ФИО4> остановили молодого человека, попросили его достать содержимое из  запазухи куртки, которым оказались две банки пива объемом 0,5л. После чего были вызваны сотрудники полиции (л.д.8,10).
 
    В материалах дела на л.д.7 имеется справка об ущербе, всего на сумму 91руб.80коп.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные  доказательства, отвечают требованиям  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они  допустимы, достаточны и в своей совокупности  свидетельствует о том, что  лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  совершило хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Действия Булатова Д.П. суд квалифицирует  по ст.7.27 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, совершенного в области охраны собственности, личность привлекаемого. Булатов Д.П.  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в содеянном раскаялся.
 
    При таких обстоятельствах, суд  считает возможным назначить Булатову Д.П.  наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.7.27   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья    
 
 
постановил:
 
 
    Булатова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 459руб.00коп. (Четыреста пятьдесят девять рублей 00 копеек).
 
    Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами"    (наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ОКТМО 65724000, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: штрафы ОВД; код бюджетной классификации: 18811690040046000140).
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
 
                    Мировой судья                                              С.А.Жерновникова