Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу
5-318/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
04 июня 2014 года г. Талица Мировой судья судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области Бакина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, в отношении
Поскотина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, л<АДРЕС> (зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 03:15 находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ФИО2>, не имея прав на управление транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак СФТ 1264 и при наличии у него признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Своими действиями нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Поскотин А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что употреблял спиртное, затем управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительских прав в ГИБДД он никогда не получал.
Суд, заслушав, <ФИО3>/b>., исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, которое выразилось в том, что водитель, не имея прав на управление транспортными средствами, и имеющий внешние признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью доказательств, в том числе его собственными признательными показаниями, данными в суде и изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.
В числе которых: протоколы об административном правонарушении, об отстранении водителя от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Поскотин А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справка об отсутствии у водителя прав на управление транспортными средствами (л.д.4-9).
Всестороннее, полное и объективное исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, управляло автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, при наличии у него внешних признаков опьянения. В связи, с чем лицо было отстранено от управления транспортным средством и направлено на медицинское освидетельствование, от прохождения которого лицо, отказалось.
Представленные доказательства, отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они допустимы, достаточны и в своей совокупности свидетельствует о том, что Поскотин А.Аb>., являясь водителем, не имея прав на управление транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Поскотина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, личность привлекаемого. Поскотин А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Поскотину А.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Поскотина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Поскотина А.А. в камеру административно-задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району для отбывания наказания в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Мировой судья М.В.Бакина
