Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-616(1)2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.06.2014 г. г. Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В.,
при секретаре Фоминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухомедьярова Б.Ш. к Мухомедьярову К.Р. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Мухомедьяров Б.Ш. обратился в суд с иском к Мухамедьярову К.Р. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что в начале января 2014 года к нему домой приехал Мухамедьяров К.Р. В процессе общения последний пояснил, что ему срочно нужны деньги и просил дать ему в долг до 07.02.2014 года < > рублей. 06.01.2014 года Мухамедьяров К.Р. приехал к нему за деньгами. В присутствии свидетелей - Мухамедьярова К. и Городенковой Н. он передал Мухамедьярову К.Р. денежные средства в размере < > рублей. Мухамедьяров К.Р. в свою очередь составил расписку о получении им денежных средств в размере < > рублей в долг и указал, что обязуется возвратить денежные средства в течение одного месяца с даты составления расписки, то есть до 07.02.2014 года, как ранее и было оговорено.
Однако, в нарушение ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, 07.02.2014 года Мухамедьяров К.Р. денежные средства ему не возвратил.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме < > рублей, сумму уплаченной государственной пошлины < > рублей.
В судебном заседании истец Мухомедьяров Б.Ш.. полностью поддержал свои заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мухамедьяров К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный минимальный размер оплаты труда, установленный законом.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Так, истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка, согласно которой 06.01.2014 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 160000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу долг в течении одного месяца. В указанный срок ответчиком долг истцу возвращен не был.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны и законны, а следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере < > рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от 21.04.2014 года, истцом по делу понесены расходы по оплате госпошлины в размере < > рублей. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере < > рублей.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере < > рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мухамедьярова К.Р. в пользу Мухомедьярова Б.Ш. денежные средства по договору займа в сумме < > рублей.
Взыскать с Мухамедьярова К.Р. в пользу Мухомедьярова Б.Ш. сумму уплаченной государственной пошлины в размере < > рублей, а всего < > рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Новоузенский районный суд Саратовской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Д.В. Шутов
