Решение от 04 июня 2014 года

Дело №2-498\14 г.                                                     Р Е Ш Е Н И Е                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Н. Усмань                                                                                          «04» июня 2014 года.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца Федосовой Н.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Бучнева Петра Васильевича к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на дом,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, по Р.Хавскому сельскому поселению Новоусманского района Воронежской области, ФИО2 принадлежал жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    При жизни ФИО2 завещательного распоряжения не оставил
 
    Наследниками его имущества являются: сестра ФИО3 и племянник по линии матери ФИО4.
 
    Других наследников нет.
 
    К нотариусу с заявлением о желании принять наследство обратился племянник ФИО4 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано ввиду пропуска срока.
 
    ФИО3 к нотариусу, своевременно, с заявлением о желании принять наследство не обратилась.
 
    Бучнев П.В. обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
 
    Впоследствии исковые требования истцом были уточнены, Бучнев П.В., в лице представителя по доверенности Федосовой Н.К., обратился с исковыми требованиями к Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер 12082, литер А, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м.
 
            В судебное заседание истец Бучнев П.В. не явился. Извещен своевременно.
 
             Представитель истца Федосова Н.К. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по заявленным в иске основаниям, пояснив, что истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, однако фактически принял наследство, поскольку осуществил похороны наследодателя, предпринял меры к сохранности наследственного имущества, осуществил ремонт дома.
 
            Представитель ответчика - Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ответчица Куракина М.И., представитель привлеченного к участию в деле 3-го лица администрации Р.Хавского сельского поселения, в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Возражений относительно исковых требований не последовало.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца Федосову Н.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтвержден свидетельствами о рождении ФИО2 и его сестры ФИО2 (ФИО11).
 
    О фактическом принятии наследства истцом после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствовали допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО9, ФИО10, показавшие, что истец пользуется наследственным домом, производит его мелкий ремонт дома, за свой счет осуществлял похороны наследодателя, обрабатывает приусадебный участок.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что к истцу, после смерти наследодателя, перешло имущество по наследованию, то следует считать, что он принял наследство после смерти ФИО2, фактически, в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
                             РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить факт принятия наследства Бучневым Петром Васильевичем после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Бучневым Петром Васильевичем право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с.Р.Хава, <адрес>, инвентарный номер 12082, литер А, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
 
    Судья: