Решение от 04 июня 2014 года

    Гр.дело №2-564/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    с участием истца Зотова А.В.,
 
    прокурора Голович Р.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело по иску Зотова Александра Александровича к Коваленко Елене Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к Коваленко Е.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, указав в заявлении, что он (истец) является собственником вышеуказанного жилого дома.
 
    В данном жилом помещении зарегистрированы также: его (истца) дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Коваленко Елена Юрьевна -ответчик по делу.
 
         Ответчица Коваленко Е.Ю. была вселена в вышеуказанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена его (истца) семьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ брак между ним (истцом) и ответчицей был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в спорном доме не проживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в доме нет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
 
    В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, и суду показал, что Коваленко Е.Ю. была зарегистрирована в спорном доме как член его семьи, поскольку являлась его супругой. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не проживает в спорном доме, перестала являться членом его семьи, общее хозяйство не ведется.
 
    Ответчик Коваленко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, однако, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
 
    Прокурор Голович Р.В. считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
          Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
           Согласно выписки из домовой книги Коваленко Е.Ю. была зарегистрирована в вышеуказанном доме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
           Тот факт, что брак между истцом и ответчицей расторгнут подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).
 
           В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
         Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчица перестала быть членом семьи истца, так как брак между ним истицей расторгнут (л.д.6), соглашения о пользовании жилым помещением между собственником данного помещения и ответчицей по настоящему делу не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Признать Коваленко Елену Юрьевну прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: