Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-1662/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04июня2014года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
с участием ответчика Щенникова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Сбербанк России» к Щенникову В.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щенникову В.Ф.о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
В обосновании заявленных требований указало на то,что между ОАО "Сбербанк России" и Щенниковым В.Ф.<дата> заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора Щенникову В.Ф.был выдан кредит в размере *** на срок по<дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***%годовых.
В соответствии с п.3.1.-3.2.2.кредитного договора № от (дата)Щенников В.Ф.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора № от (дата)заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства.Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа,что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с п.2ст.811ГК РФ и4.2.3.кредитного договора № от (дата) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора № от (дата),заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора.Однако,до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от (дата)заемщиком не исполнены.
В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заёмщиком не исполнены.Кредитор в силу ст.330ГК РФ и пункта 3.3.кредитного договора № от (дата) имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
Согласно ст.450ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон,которое влечёт для другой стороны такой ущерб,что она значительной степени лишается того,на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от (дата) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на<дата> составляет ***,из которых:***неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг.
Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с ФИО2сумму задолженности по кредитному договору № от (дата)в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего ***.
Требования основывает ст.ст.309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819ГК РФ,ст.ст.22,24,131,132ГПК РФ.
В судебном заседании истец,извещённый о времени и месте рассмотрения дела,не явился,обратился с заявлением о рассмотрении в его отсутствие,поддержал заявленные исковые требования
Ответчик Щенников В.Ф.признал заявленные исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.Просит отказать во взыскании расходов по оплате государственной пошлины,так как инвалид второй группы.
Судья приходит к следующему.
Согласно части3статьи173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части4статьи198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судья находит принять признание иска,поскольку это не противоречит закону,и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
В силучасти1статьи98ГПК РФ судебные расходы,понесенные лицами,участвующими в деле,в пользу которых принят судебный акт,взыскиваются судом с другой стороны.
Статья103ГПК РФ,определяющая порядок возмещения судебных расходов,понесенных судом в связи с рассмотрением дела,устанавливает,что издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета,за счет средств которого они были возмещены,а государственная пошлина-в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений,установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом,в случае удовлетворения требований истца,освобожденного от уплаты государственной пошлины,она подлежит взысканию с ответчика,если последний не освобожден от уплаты судебных расходов,к которым отнесена и государственная пошлина (часть1статьи88ГПК РФ).
Щенников В.Ф.является инвалидом второй группы,что подтверждается справкой серии *** №.
В силупп.2п.2ст.333.36НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,а также мировыми судьями,с учетом положенийпункта3настоящей статьи освобождаются истцы-инвалиды I и II группы.
При изложенных обстоятельствах суд полагает в требованиях о взыскании уплаченной государственной пошлины отказать.
Руководствуясь ст.ст.39,173,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключённый междуООО «Сбербанк России» и Щенниковым В.Ф.
Взыскать с Щенникова В.Ф. в пользуООО «Сбербанк России» задолженность по договору займа в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца.
Судья Т.А.Зотова Решение не вступило в законную силуа
