Дата принятия: 04 июня 2014г.
№12-33/2014
РЕШЕНИЕ
04 июня 2014 года с. Бураево
Бураевский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Гумеровой Г.М.,
при секретаре Гараевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васветдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Рахмановой Г.Н. от 14.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Васветдинова Р.Р. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Рахмановой Г.Н. от 14.04.2014г. Васветдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Васветдинов Р.Р. его обжаловал, просил отменить, так как, по ее мнению, оно вынесено необоснованно и незаконно, поскольку он по состоянию своего здоровья не может содержаться в изоляторе временного содержания. В судебном заседании им была предоставлена медицинская справка ГБУЗ Бураевская ЦРБ от 14.04.2014г., где указан диагноз: Гипертоническая болезнь 2 ст., 3 ст. Р.4, сопровожд. Ишемическая болезнь сердца (ИБС), стенокардия ФКП. На диспансерном учете у врача - терапевта состоит с 2010 г.
В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель Васветдинов Р.Р. и его представитель Абазова Э.Ф. жалобу поддержали, просили удовлетворить жалобу, прекратить производство по делу, представили медицинское заключение о состоянии здоровья заявителя.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
При этом законность и обоснованность вынесенного постановления должны проверяться не только по находящимся в деле материалам, но и с учетом дополнительно представленных доказательств.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, водитель Васветдинов P.P. 25.01.2014 года в 01.13 часов на <адрес>, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управляя автомобилем марки <данные изъяты>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления ТС постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 22.08.2012 года, вступившим в законную силу 03.09.2012 года, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначив наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, и установив, что Васветдинов Р.Р. с 14.04.2014г. находится на стационарном лечении в ГБУЗ Бураевская ЦРБ, мировой судья постановил отсрочить исполнение наказания по постановлению от 14.04.2014г. на один месяц.
Федеральным законом РФ от 22 апреля 2013 года N 62-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 32.8 КоАП РФ дополнена частью 5, согласно которой - исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании заявления лица, подвергнутого административному аресту в случае возникновения исключительных личных обстоятельств /тяжелого заболевания /состояния здоровья/, смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту или его семье/, а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания относятся болезни сердца с недостаточностью кровообращения III степени, в частности ишемическая болезнь сердца; гипертоническая болезнь III стадии.
Из медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию в изоляторе временного содержания, выданного ГБУЗ РБ Бирская ЦРБ 30.05.2014г. усматривается, что врачебная комиссия по результатам медицинского освидетельствования Васветдинова Р.Р. установила наличие заболевания, включённого в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Постановление о привлечении Васветдинова Р.Р. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах дела.
Сведения о наличии у виновного заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, в материалах дела на момент его рассмотрения мировым судьей, отсутствовали.
При таких обстоятельствах исполнение постановления об административном аресте подлежит прекращению на основании заявления лица, подвергнутого административному аресту в связи с наличием тяжелого заболевания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8, ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, суд
решил:
Апелляционную жалобу Васветдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Рахмановой Г.Н. от 14.04.2014г. о признании Васветдинова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и привлеченного к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ Рахмановой Г.Н. от 14.04.201г. без изменения.
Исполнение постановления об административном аресте Васветдинова Р.Р. прекратить на основании его заявления лица, в связи с наличием тяжелого заболевания.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья районного суда: подпись
Копия верна: Г.М. Гумерова
