Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело № 2-309/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года с. Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиева Р.Р.
при секретаре судебного заседания Фоминой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматкулова В.В. к Зубайдуллину А.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Маматкулов В.В. обратился в суд с иском к Зубайдуллину А.Т. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчику <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ или платить ежемесячно по <данные изъяты> руб. до полного погашения долга, что подтверждается распиской ответчика. В случае просрочки ответчик обязался оплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик выплатил только <данные изъяты> руб. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., на основании положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>%/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Маматкулов В.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Зубайдуллин А.Т. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил.
В соответствии с. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения и доводы явившейся стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Зубайдуллин А.Т. взял в долг у Маматкулова В.В. <данные изъяты> руб. и обязался выплатить полную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ либо оплачивать каждый месяц в размере <данные изъяты> руб. до полного погашения задолженности. В случае просрочки ответчик обязался оплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств, подтверждается представленным истцом подлинником расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ составленной и подписанной ответчиком собственноручно.
В судебном заседании истец пояснил, что стороны договаривались о возврате суммы долга ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты> руб. либо возврате всей суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения срока возврата суммы займа, стороны договорились об ответственности ответчика в размере <данные изъяты> % годовых.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Зубайдуллина А.Т. в пользу Маматкулова В.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней * <данные изъяты>%/<данные изъяты> дней/100 = <данные изъяты> руб.).
Исчисляя размер процентов в сумме 237,50 руб. суд исходит из условий договора займа об ответственности ответчика за пропуск срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, а также требований истца о взыскании указанных процентов на момент подачи (направления по почте) иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Маматкулова ФИО5 к Зубайдуллину ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зубайдуллина ФИО6 в пользу Маматкулова ФИО5 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Аургазинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Р.Р. Набиев
