Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1075/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень
ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 406 04 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 КалининскогоАО г. Тюмени Н.Н. Булдакова, рассмотрев дело № 5-1075/2014/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Канова <ФИО1>, <ДАТА2>,
установил:
22 апреля 2014 годав 14 часов 25 минут на 290 км автодороги Тюмень - Омск Канов А.С., управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Своими действиями Канов А.С. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Канов А.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Кроме признательных показаний Канова А.С., его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР <НОМЕР> от 22 апреля 2014 года в отношении Канова А.С., согласно которому Канов А.С. объяснил совершенное им правонарушение тем, что «не заметил знак»;
- схемой места совершения правонарушения от 22 апреля 2014 года, из которой следует, что Канов А.С. совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, со схемой Канов А.С. ознакомлен, согласен;
- копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автодороги Тюмень - Омск, согласно которой, на участке с 290 по 291 км указанной автодороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»;
- видеофиксацией, в ходе просмотра которой, судом установлено, что автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
- объяснениями свидетеля Аскерова Я.Я., из которого следует, что 22 апреля 2014 годаон двигался на своем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге Тюмень - Омск, на 290 км указанной автодороги, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ свидетель предупрежден.
Выслушав Канова А.С., изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия Канова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению Канова А.С. к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Определяя меру наказания, суд исходит из того, что Канов А.С. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ - 9 раз, штрафы по четырем ранее совершенным правонарушениям не оплачены, что свидетельствует о его противоправной установке и нежелании соблюдать требования действующего законодательства, поэтому суд не находит возможным избрать в отношении Канова А.С. минимальную меру наказания за допущенное административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Канова А.С., судьей не установлено.
На основании ч. 4 ст.12.15, ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Канова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Обязать Канова А.С. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в случае сдачи водительского удостоверения в срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу: «____»_____________2014 года.
Копия верна:
Мировой судья Н.Н. Булдакова
