Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации дело № 2-1753\14
04 июня 2014 г. г. Волгодонск
Волгодонской районный Ростовской области суд в составе
председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
при секретаре Таркиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе СЮГ на постановление судебного пристава – исполнителя В районного отдела СП УФССП России по Р области, о возбуждении исполнительного производства, заинтересованные лица судебный пристав – исполнитель В районного отдела СП УФССП России по Р области, взыскатель СОС
установил:
С Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя В районного отдела СП УФССП по Р области о возбуждении исполнительного производства, а действия судебного пристава - исполнителя по взысканию с С Ю.Г. задолженности по алиментам, неправомерными.
В обоснование заявленного требования С Ю.Г. указал, что судебный пристав – исполнитель В районного отдела СП УФССП по Р области, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого, С Ю.Г. имеет задолженность по алиментам, с чем он не согласен.
Заявитель в жалобе указал, что регулярно, на основании решения суда, выплачивает алименты на содержание ребенка, представлял судебному приставу – исполнителю справки с места работы. ДД.ММ.ГГГГ года заявитель узнал, что у него имеется задолженность по алиментам, с чем он не согласен и просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя, о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам.
Постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете задолженности по алиментам С Ю.Г. не обжалует, но просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя В районного отдела СП УФССП России по Р области, о возбуждении исполнительного производства.
В районный отдел СП УФССП по Р области, не согласен с требованием С Ю.Г. судебный пристав – исполнитель Ч А.А., в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство возобновлено ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления взыскателя алиментов С О.С. и судебного приказа о взыскании с С Ю.Г. алиментов на содержание ребенка, в пользу С О.С., выданного мировым судьей судебного участка № № г. В. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава – исполнителя не имелось.
Взыскатель алиментов заявила, о том, что С Ю.Г. не выплачивает ей алименты полностью, исходя из его заработка, в связи с чем, просила рассчитать долг по алиментам и взыскать с С Ю.Г. задолженность по алиментам.
Судебный пристав – исполнитель, на основании представленных должником документов, провела проверку полноты уплаты алиментов, и ДД.ММ.ГГГГ года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, задолженность С Ю.Г. по алиментам, взыскиваемым в пользу С О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> коп.
Все действия в ходе исполнительного производства, как пояснял судебный пристав – исполнитель, проводились в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», само по себе постановление о возбуждении исполнительного производства, не нарушает права заявителя.
Выслушав заявителя С Ю.Г., судебного пристава – исполнителя Ч А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого, указанное лицо исполняет свои обязанности.
Исходя из положений ч.3 ст.441 и ч.1 ст. 249 ГПК РФ, судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность оспариваемых действий, а заявитель должен доказать факт нарушения его прав судебным приставом-исполнителем.
При рассмотрении заявления, судом, из объяснений судебного пристава – исполнителя, заявителя, письменных доказательств, установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. ВР области выдан судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С Ю.Г. в пользу С О.С. алиментов на содержание ребенка в размере № части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании данного судебного приказа, судебным приставом – исполнителем В районного отдела СП УФССП России по Р области ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа для взыскания алиментов с С Ю.Г. по месту его работы.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления взыскателя алиментов С О.С. и.о. старшего судебного пристава В районного отдела СП УФССП России по Р области отменено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, и возобновлено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание ребенка с С Ю.Г., в пользу С О.С.
Документы подтверждающие место работы и размер заработка, в спорный период, С Ю.Г. судебному приставу – исполнителю не представил.
Судебный пристав – исполнитель на основании заявления взыскателя о неполной уплате должником алиментов, ДД.ММ.ГГГГ года вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, задолженность С Ю.Г. по алиментам, взыскиваемым в пользу С О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> коп.
С Ю.Г. в судебном заседании не представил доказательства об отсутствии задолженности по алиментам, или об ином размере задолженности, чем указано в постановлении судебного пристава - исполнителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам С Ю.Г. не обжалует, считает, что действия, судебного пристава – исполнителя по взысканию с него задолженности по алиментов незаконны, а постановление о возбуждении исполнительного производства недействительное.
Порядок исполнения судебных решений регулируется Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». Ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель действует на основании исполнительного документа, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, в отношении должника, указанного в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что нарушений закона « Об исполнительном производстве», при вынесении постановления, о возбуждении исполнительного производства, для взыскания с С Ю.Г. задолженности по алиментам, постановления о расчете задолженности по алиментам, судебным приставом – исполнителем не допущено.
Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленных ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имелось.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное и.о. старшего судебного пристава В районного отдела СП УФССП России по Р области об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, и возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание ребенка с С Ю.Г., в пользу С О.С. прав, свобод и законных интересов должника не нарушает.
Исполнительный документ, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, заявителем не обжалован, доказательств, об уплате алиментов из всех видов заработка, и отсутствии задолженности по алиментам, С Ю.Г. в судебном заседании не представлено.
Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ для признания незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие этого решения этого решения, действия (бездействия) закону или иным нормативно правовым актам и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов сторон в исполнительном производстве. Права и законные интересы заявителя, действиями судебного пристава – исполнителя, не нарушены. Каких либо процессуальных прав, установленных законом, действиями судебного пристава – исполнителя, заявитель не лишен. У заявителя, в случае несогласия с размером долга, имеется право для обращения в суд с иском об уменьшении задолженности по алиментам, оспаривания наличия задолженности по алиментам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, ст. 441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу СЮГ на действия судебного пристава – исполнителя В районного отдела СП УФССП России по Р области пот расчету задолженности по алиментам, и постановление судебного пристава – исполнителя В районного отдела СП УФССП России по Р области, от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, и возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов, на содержание ребенка с С Ю.Г., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Р областной суд, в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Решение в окончательной форме будет составлено 09 июня 2014 года.
Судья Шабанов В.Ш.
