Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-124/2014
     Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Красногорск Московской области
 
    ул. <АДРЕС> Трифонова                                                                                   <ДАТА>.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Ларионова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в ЗАО «Главзарубежстрой» гл. специалистом, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, корп. 2, кв. 775, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 07 час. 10 мин на <АДРЕС> шоссе напротив д. 56 по ул. <АДРЕС> в г.Красногорск Московской области, управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» г/н <НОМЕР> нарушив п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив объезд попутно движущегося автомобиля с последующим поворотом налево, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что нарушил ПДД так как спешил, просит не лишать его прав, а назначить штраф.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Согласно п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
       Изучив материалы дела, суд считает <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    Вина <ФИО1> подтверждается:
 
           - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 50 АМ 317508 (л.д. 4);
 
           - схемой места административного правонарушения (л.д. 6)
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия <ФИО1> квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения п. 9.2 выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд приходит к выводу, что <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде штрафа.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60-ти  дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по Красногорскому району)
 
    ИНН: <НОМЕР> 68    КПП: <НОМЕР>   
 
    Номер счета получателя платежа: 401 018 106 000 000 101 02
 
    Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
 
                                                                                            БИК: 044 583 001
 
    ОКТМО 46623000
 
    Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи
 
    Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140
 
    УИИ 18810450141510001432         
 
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
                    Мировой судья                                                                                       Е.А. Ларионова