Решение от 04 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-144/2014
                                     К делу № 5-144/9-2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           г. Видное 04 июня 2014 годаМосковской области
 
 
    Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Школьная, д. 80 дело об административном правонарушении в отношении Мухина Д.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено судом, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Мухина Д.П. послужило то, что 23.05.2014 г. в 16 час. 10 мин. управляя транспортным средством марки <АДРЕС> г/н <НОМЕР> рег., в районе 409 км. автодороги Москва - Челябинск <АДРЕС> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 прил. 2 к ПДД РФ.
 
    Действия Мухина Д.П. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства Мухин Д.П. вину не признал и пояснил, что в разрешенном месте выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако маневр обгона закончил через сплошную линию дорожной разметки. Выезд на полосу встречного движения, был осуществлен во избежание ДТП.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Мухина Д.П., вина в совершении административного правонарушения, несмотря на его возражения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; дислокацией дорожных знаков и разметки; фотофиксацией правонарушения.  
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Довод Мухина Д.П. о том, что обгон начал в разрешенном для этого месте без нарушения ПДД, а закончил его на сплошной линии разметки 1.1, не влияет на квалификацию вмененного ему правонарушения, поскольку завершение маневра обгона через запрещающую линию разметки не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень его виновности в совершении вмененного правонарушения, так как он двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного направления, обозначенной разметкой 1.1.
 
    Кроме того, в соответствии с ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения.
 
    К доводу Мухина Д.П. о том, что на полосу встречного движения выехал во избежание дорожно - транспортного происшествия, суд относится критически, поскольку ничем не подтверждается и опровергается представленными материалами дела. 
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Мухина Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины и раскаяния. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, а именно: 08.11.2013 г. по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ - штраф 300 руб. (оплачен 30.11.2013 г.); 28.02.2014 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 500 руб. (оплачен 05.03.2014 г.). Факт уплаты штрафов за ранее совершенные правонарушения, не является обстоятельствомисключающим наличие отягчающего обстоятельства, поскольку с момента исполнения назначенного наказания не прошло одного года.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также его отношение к содеянному, степень раскаяния, поведение в ходе судебного разбирательства, наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид максимально обеспечит достижение и целей и задач административного наказания.
 
    Несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, учитывая его отношение к ранее назначенным наказания, а именно штрафы оплачены, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мухина Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (пять тысяч руб.)
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья А.Р.Халатов