Решение от 04 июня 2014 года

    Дело № 2-756/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года                                                                                г. Волхов
 
        Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михеевой О.Г.,
 
    при секретаре С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ****** к Ф и П о взыскании солидарно задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов за оказание юридических услуг,
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    ****** обратился в Волховский городской суд с иском к     Ф и П о взыскании солидарно долга по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ     в сумме ******, расходов по оплате государственной пошлины в размере ******, расходов за оказание юридических услуг в размере ****** рублей.
 
             В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309,310, 363, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ****** и Ф заключили договор займа № ****** на сумму ****** рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на указанную сумму о передаче денежных средств.
 
             Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет ****** процента в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере ****** процента от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
 
             В качестве обеспечения данного договора был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ****** и поручителем П.
 
             Заемщик не выполнял своих обязательств по договору займа, предусмотренные графиком платежей денежные средства не выплачивал. Должникам были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, однако долг до сих пор не погашен.
 
           Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом ****** предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими его деятельность.
 
            При вступлении в состав пайщиков кооператива ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.
 
             Общая сумма задолженности Ф по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей, в том числе заем ****** рублей, пени ****** рублей, проценты ******, членские взносы ****** рублей.
 
             Учитывая, что начисленная сумма пени ****** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до ****** рублей.
 
             Нормы Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривают внесение членских взносов членом кооператива. Гражданин, вступая в кооператив, обязан вносить членские взносы для дальнейшего сотрудничества с кооперативом. В силу Устава членский взнос - это целевые денежные средства, вносимые пайщиком на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Тот факт, что условие о порядке и сроках уплаты членских взносов частично перенесено из Устава и внутренних положений кооператива в договор займа, не меняет природу данного обязательства (л.д.7-10).
 
             В судебном заседании представитель истца Г, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,     заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
          Ответчик Ф и её представитель А, действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ****** нотариального округа Б ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ******, исковые требования признали в части взыскания суммы основного долга, процентов, расходов по оплате юридических услуг, но не признали требования истца о взыскании членских взносов, а также пояснили, что сумма пени является явно завышенной.
 
            Ответчик     П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
           Суд с учетом указанного, мнения представителя истца, ответчика и её представителя нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика П
 
           Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Г, ответчика Ф и её представителя А, приходит к следующему.
 
            Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
 
           В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
           В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
           Согласно ч. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
           Из представленных доказательств установлено, что ответчик       Ф являлась членом ****** в соответствии с её заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с     Уставом ******, Положениями ****** ознакомлена, обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.18).
 
           В соответствии с Уставом ****** положением о порядке предоставления займов пайщикам ****** положением о членстве в ****** утвержденными решением общего собрания пайщиков ****** (протокол ****** от ДД.ММ.ГГГГ) потребительский займ предоставляется членам ****** погашение краткосрочного потребительского займа осуществляется ежемесячно, равными платежами, включающими погашение основного долга, оплату процентов и членских взносов, причитающихся по условиям пользования займов. График аннуитентных платежей, совмещающих оплату членских взносов с платежами по займу, является базовым.
 
             Разделом 10 Положения о порядке предоставления займов пайщикам ****** утвержденного решением общего собрания пайщиков ****** (протокол ****** от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что в договоре займа устанавливается сумма займа, процентная ставка, условие об оплате и причитающаяся к оплате сумма членских взносов, рассчитанная по нормам, соответствующим условиям пользования данным кредитным продуктом, условие о применение неустойки, порядок зачета платежей, поступающих от пайщиков в период пользования займом.
 
            Обязательства по договору займа рассчитываются с момента фактического получения пайщиком-заемщиком заемных средств. В договоре займа наряду с общими условиями могут устанавливаться дополнительные требования, обязательства и условия, применяемые в отношении данного займа.
 
            Неотъемлемым приложением к договору займа является график платежей по займу, где устанавливаются календарные сроки, размеры, структура платежей, которые пайщик должен вносить в период пользования займом в целях исполнения принятых им обязательств по договору займа. В график платежей по займу включаются доли от суммы членских взносов, причитающихся к оплате пайщиком по условиям пользования кредитным продуктом этого типа и вносимые пайщиком в рассрочку в период пользования займом. По согласованию с пайщиком сроки внесения членских взносов могут быть совмещены со сроками платежей по займу, а совокупный платеж (с учетом обязанности по оплате членских взносов) - рассчитан по формуле аннуитентных (равных в течение всего периода пользования займом) платежей.
 
             Как видно из договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф взяла у истца заем в сумме ****** рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ****** годовых на оставшуюся сумму займа, обязалась ежемесячно согласно графику платежей обеспечить возврат суммы займа и причитающихся процентов по договору займа, с внесением взносов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
             Кроме того, п. 6 указанного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов по договору займа, заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу за фактическое количество дней просрочки (л.д. 15).
 
             В соответствии с п. 7 договора займа суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени); 2) на уплату процентов по займу; 3) на уплату основного долга (л.д. 15).
 
             Также п. 12 указанного договора займа предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу членские взносы в размере 0,20 процента в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 об.).
 
             Обязанность уплаты членских взносов предусмотрена Уставом ******     которым
 
    определено, что членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.
 
             Пунктами 9.4.2, 9.4.3 Устава ****** предусмотрено, что размер и нормы внесения вступительных взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам кооператива - кредитной политикой»; сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком-заемщиком до получения займа; обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, в случае если членский взнос вносится в рассрочку - период его оплаты; календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.
 
             Из объяснений представителя истца в судебном заседании и представленного договора займа с графиком внесения обязательных платежей усматривается, что ответчик     Ф должна была по договору займа ежемесячно ****** уплачивать сумму займа, начисленные проценты и другие платежи, определенные договором займа (л.д. 15, 16).
 
             В соответствии с расходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ф получила в ****** денежные средства в размере ****** рублей (л.д. 17).
 
            В соответствии с условиями договора и графиком платежей Ф должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму займа (л.д. 15, 16).
 
           Установлено, что для обеспечения указанного договора займа между ****** и П ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель П обязалась перед займодавцем ****** отвечать за исполнение Ф всех её обязательств по договору займа на сумму ****** рублей, заключенного под ****** процента годовых (л.д.19).
 
          Пунктом 2 статьи 1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, заключенного между ****** и Ф, в том числе с договорной неустойкой (за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), выплатой заемщиком заимодавцу пени в размере 0,5 % от остатка суммы займа в день), порядком возврата займа, ставкой членских взносов, и поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 19).
 
         Кроме того, п.1 и п. 2 ст. 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед займодавцем по всем обязательствам заемщика.
 
        Установлено, что ответчик Ф не соблюдала график выплаты платежей, в связи с этим образовался долг по выплате основной суммы по договору займа, процентов за пользование займом и членских взносов.
 
         В соответствии с расчетом, представленным истцом, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по договору займа в размере ****** рублей, из них:
 
         ****** рублей - сумма долга по договору;
 
         ****** - пени за просрочку платежей;
 
         ****** - проценты за пользование займом;
 
         ****** рублей - членские взносы (л.д. 11-12).
 
          Из заявленных исковых требований и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец, посчитав начисленную сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму пени до ****** рублей, определив сумму долга по договору займа в ****** рублей, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно.
 
          Ответчик Ф и её представитель А в судебном заседании пояснили, что сумма пени, определенная истцом, является явно завышенной, сославшись на право суда в соответствии со статьей 333 ГПК РФ уменьшить указанную сумму.
 
           Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Основанием для снижения размера неустойки являются: механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой; данное правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон; возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания; возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности; возможность снижения неустойки направлена на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.
 
    Критериями несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства являются: чрезмерно высокий процент неустойки; незначительная сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства; непродолжительность периода просрочки, за которую начислены пеня и особенно штраф; определенное соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка.
 
    Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать установленным требованиям Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности.
 
    Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает, что снижение неустойки является правом суда. Законом не закреплено требование обязательного обращения стороны по делу о снижении размера неустойки по делам, вытекающим из кредитных обязательств.
 
    При изложенных обстоятельствах суд, проверив расчет пени (неустойки), представленный истцом, приходит к выводу, что требуемая истцом к взысканию неустойка в размере ****** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению частично в сумме ****** рублей.
 
    Вместе с тем суд находит несостоятельными утверждения ответчика Ф и её представителя А, что истцом необоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков членских взносов.
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно материалам дела указанный договор займа был подписан Ф собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена со всеми условиями договора и выразила свое согласие на его заключение. При этом требований о признании данного договора недействительным, в том числе, в части уплаты членских взносов ответчик Ф не заявляла.
 
    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Ф является членом ****** вступая в который, ответчик приняла на себя обязанность соблюдать Устав кооператива и иные внутренние документы кооператива, а также уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива требования.
 
    Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
 
    Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
 
    На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
 
    Ответчик Ф в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что писала заявление о принятии в члены ****** как не оспаривала и того, что заем мог быть предоставлен только членам ******
 
    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из договора поручительства, заключенного между ****** и П следует, что поручитель была ознакомлена со всеми условиями договора займа, заключенного с Ф, и обязалась нести с ней солидарную ответственность за исполнение договора, в том числе в части уплаты процентов, неустойки и членских взносов.
 
           Суд с учетом изложенного находит, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере ******, а именно: ****** рублей - сумма основного долга, ****** рублей - пени, ****** - проценты, ****** рублей - членские взносы.         
 
            В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Согласно платежным поручениям ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом по данному иску оплачена государственная пошлина в размере ****** (л.д. 5, 6).
 
            Также суд принимает во внимание, что в соответствии с договором ****** от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление юридических услуг, актом ****** от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ****** оплачено за составление искового заявления ****** рублей.
 
            Суд в связи с указанным находит, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы по составлению искового заявления в размере ****** рублей.
 
              Суд, с учетом изложенного, оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
              Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования ****** к Ф и П удовлетворить частично.
 
             Взыскать солидарно с     Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу      ****** (место нахождения - <адрес>) долг по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме     ****** расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** расходы за оказание юридических услуг в размере ******
 
            В остальной части иска отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
              Судья:                                                                   О.Г.Михеева      
 
              ******
 
    ******
 
    ******
 
    ******