Дата принятия: 04 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-321/2014
Дело <НОМЕР> / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 1, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 23 час. 59 мин. на 408 км. а/д Н. Новгород-Саратов <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Шевроле гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1,3 ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1, таким образом, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании, <ФИО2> в суд не явился, причины его неявки неизвестны. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с которым <ФИО2> был ознакомлен и давал свои собственноручные признательные объяснения о согласии с нарушением (л.д.1), схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения автомобиля под управлением <ФИО2> и отметкой о том, что он был с ней ознакомлен (л.д.2), видеофиксацией нарушения требований ПДД РФ, приобщенной к материалам административного дела, и исследованной в судебном заседании.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, отражающими фактические обстоятельства, поскольку они согласуются между собой и не противоречивы.
В частности, обстоятельства выявленного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно согласуются с данными, содержащимися в схеме места совершения административного правонарушения, из которой явствует нарушение <ФИО2> требований ПДД РФ.
Факт совершения маневра обгона <ФИО2> зафиксирован инспектором ДПС с помощью прибора, обеспечивающего видеофиксацию правонарушения на цифровом носителе, прилагаемом к материалам дела.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
Исходя из Приложения <НОМЕР> к Правилам, дорожная разметка 1.1, в том числе разделяет потоки транспортных противоположных направлений. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Согласно п. 1.2 Правил (в последней редакции) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд приходит к выводу, что факт того, что <ФИО2> при управлении автомобилем совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД РФ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
Учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ в совокупности с вышеизложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказаниев виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001 в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок и в порядке, установленными ч. 1 и ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
