Решение от 04 июня 2014 года

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера Дело № 2-101-2014 РЕШЕНИЕ
ИФИО1
 
    Пос. Касторное
 
    <адрес>                                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Касторенский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Вялых М.В.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 364 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ООО «Просторы Черноземья» деньги в сумме 400 000 рублей с процентами за пользование займом в размере 7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства в указанные в договорах сроки ответчик не выполнил. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Просторы Черноземья» передало ему в полном объеме право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени обязательства по возврату сумм долга по обоим договорам займа ответчиком не выполнены.
 
    В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО6
 
    Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика в пользу истца: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга 364500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37839,66 рублей с перерасчетом на день фактического исполнения, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 7273,4 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга 400000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 605720,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72369,97 рублей с перерасчетом на день фактического исполнения, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 13615,45 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как прямо указано в ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливаетнедопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 364 500 рублей, которые, согласно условиям договора займа, должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кроме того, между ООО «Просторы Черноземья» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик взял в долг у ООО «Просторы Черноземья» деньги в сумме 400 000 рублей, на которые, согласно условиям договора займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 7% в месяц, и которые ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением к нему о перечислении денег в сумме 400000 рублей.
 
    Из копии договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи к нему следует, что ООО «Просторы Черноземья» (цедент) уступило, а ФИО3 (цессионарий) принял принадлежащие Цеденту в полном объеме права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, должником по которому является ФИО2, Цедент передал Цессионарию оригинал указанного договора займа и платежного поручения к нему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 письменно уведомил ФИО2 о состоявшемся договоре уступки права требования и потребовал возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО6, до настоящего времени суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Поскольку, как установлено судом, ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам займа, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, то в соответствии с содержащимся в ст. ст. 807-811 ГК РФ правовым регулированием отношений по займу у истца возникло право требования возврата основных сумм займа, а также уплаты процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, то есть обоснованно требование истца и в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представленные истцом расчеты подлежащих взысканию процентов судом проверены, и эти расчеты в части размера процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает правильными.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истцом размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенным, исходя из начисления процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму, складывающуюся из основной суммы долга и размера процентов за пользование суммой займа, поскольку проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о начислении процентов на сумму процентов за пользование займом и законом начисление неустойки на проценты за пользование займом, по общему правилу, не предусмотрено, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом не подлежат взысканию.
 
    Согласно произведенным судом расчетам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы.
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основная сумма долга 364500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (что составляет 521 день), в размере 43520 рублей (364500х8,25%:360х521).
 
    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию основная сумма долга 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (что составляет 710 дней) в сумме 653 589 рублей (400000х7%х12:365х710), проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (что составляет 369 дней), в размере 33 825 рублей (400000х8,25%:360х369).
 
    Кроме того, исходя из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по обоим договорам в отдельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредитору заемной суммы, исходя из расчета 8,25% годовых.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 333.19 НК РФ, с учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов (от общей суммы, подлежащей взысканию), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15677 рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился в суд с двумя раздельными исками, которые впоследствии были объединены судом в одно производство. За составление каждого из двух исковых заявлений, согласно имеющимся квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ года, истец уплатил по 5000 рублей.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ в части пропорционального распределения судебных расходов, а также положений ст. 100 ГПК РФ, и, принимая во внимание категорию и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной юристом работы, время, затраченное на оказание юридической помощи (в том числе производство арифметических расчетов), а также требования разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца по 3000 рублей за составление каждого искового заявления, а всего 6000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 364 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 520 рублей;
 
    по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 653 589 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 825 рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15677 рублей, по оплате юридических услуг за составление исковых заявлений в сумме 6000 рублей.
 
    Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 517 111 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч сто одиннадцать) рублей.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму долга 364 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму долга 400 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца.
 
    Судья                               
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                             Вялых М.В.