Дата принятия: 04 июня 2014г.
дело № 2-1285/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 июня 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием представителя истца ФИО3,
ФИО6 ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Цюрих», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился с данным иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 1 км. автодороги Чистополь – Аксубаево произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО5 и автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1. В результате чего автомашине истца причинены механические повреждения. Проведенной проверкой Чистопольского ОГИБДД установлена вина в дорожно-транспортном происшествии ФИО2. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Цюрих». Истцом проведена оценка, так согласно отчету, рыночная стоимость ущерба автомобилю составила 100600 руб., за услуги оценщика истец оплатил 3150 руб. Кроме того, истцом оплачена доставка автомашины на эвакуаторе в размере 1000 руб. Страховая компания отказывает в выплате страхового возмещения. Кроме того, в результате указанного происшествия истец получил различного рода травмы, вследствие чего ему был причинен моральный ущерб, который он оценивает на сумму 10000 руб. За восстановлением своих нарушенных прав истец вынужден понести расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., оплате госпошлины в размере 200 руб. Кроме того, истец неоднократно уведомлял страховую компанию о выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать с ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба - 101600 руб., расходы на оценку - 3150 руб., почтовые расходы – 294,45 руб., 2376 руб. - пени, 4000 руб. - понесенные судебные расходы, возмещение морального вреда – 10000 руб., штраф за недобровольное удовлетворения требований потребителя, с ФИО2 истец просит взыскать 10000 руб. в счет возмещения морального ущерба, 200 руб. в возврат государственной пошлины, 1000 руб. в счет погашения судебных расходов, 222,05 руб. почтовые расходы.
Представитель истца на судебном заседании исковые требования к страховой компании поддержал в полном объеме, при этом просил взыскать кроме того 500 руб. за выдачу дубликата произведенной оценки. Автомобилю истца в указанном происшествии причинен материальный ущерб в размере 100600 руб., в связи с тем, что автомобиль не мог самостоятельно передвигаться, истец понес расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 руб. Ответчику направлены письма с уведомлениями, однако каких-либо выплат не последовало. Требований к ответчику ФИО8 не поддержал.
ФИО6 ФИО2 на судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу пункта 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 1 км. автодороги Чистополь – Аксубаево произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО5 и автомашины марки «Ваз - 21140», государственный регистрационный знак Н885 ТУ 116 RUS, под управлением собственника ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушившая пункт 9.10, 10.1 ПДД, привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Согласно отчету № 127Э-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенному оценщиком ООО «ЭКО-Риэлт», рыночная стоимость ущерба от повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 100600 руб.
Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ и справке от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы за услуги эвакуатора в размере 1000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ООО СК «Цюрих» в счет возмещения материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумма в размере 101600 руб.
Истец просит взыскать неустойку за 18 дней просрочки.
Процентная ставка рефинансирования с 14 сентября 2012 года по Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У составляет 8,25% годовых.
Таким образом, размер неустойки, согласно расчету, составляет (101600*8,25%/75*18=2011,68) 2011,68 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание степень вины нарушителя, причиненные истцу неудобства, а также перенесенные им нравственные переживания, суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам сумму компенсации морального вреда, в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ООО СК «Цюрих» в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере ((101600+2011,68+3000)/2=53305,84) 53305,84 руб.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание оценочных услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за проведение оценки 3150 руб., за выдачу копии отчета оплатил 500 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за почтовые услуги 294,45 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил за юридические услуги 3000 руб.
На основании части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 3150 руб., расходы за выдачу копии отчета 500 руб. почтовые расходы в размере 294,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ФИО1 101600 руб. – в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3000 руб. – в счет возмещения морального вреда, 2011,68 руб. в счет возмещения неустойки, штраф за недобровольное удовлетворения требований потребителя в размере 53305,84 руб., 3150 руб. - в счет возмещения расходов по проведения оценки, 294,45 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 3000 руб. в счет возмещения расходов за юридические услуги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
