Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-605/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Кавалерово 04 июня 2014 года
 
    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гидрович О.В.
 
    при секретаре Фадеевой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю об установлении для должника Захаровой МА временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Захаровой М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование указал, что на основании исполнительного документа - постановления ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края от 27.06.2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника страховых взносов, пени в сумме 17720,65 руб. Должник уклоняется от исполнения требований по исполнительному производству, в связи с чем, просит в судебном порядке установить для Захаровой М.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Заинтересованное лицо Захарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие Захаровой М.А. в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю Питленко Н.В. заявленные требования поддержала, представитель ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края Коровник И.И. против удовлетворения требований заявителя не возражала.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2012 года начальником ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району вынесено постановление № 03502090021679 о взыскании с Захаровой М.А. страховых взносов, пеней в общей сумме 17720, 65 руб.
 
    На основании указанного постановления 06.07.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавалеровскому району в отношении Захаровой М.А. возбуждено исполнительное производство 10486/12/17/25.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Захаровой М.А. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, однако до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.
 
    Поскольку обязательства по уплате страховых взносов, пеней по исполнительному производству 10486/12/17/25 должником не исполнены, несмотря на все принятые меры задолженность перед бюджетом в сумме 17720, 65 руб. Захаровой М.А. не погашена, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Захаровой М.А.
 
    Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина РФ на выезд из РФ может временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Таким образом, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Факт наличия задолженности Захаровой М.А. и неисполнения должником требований о погашении задолженности подтверждается материалами дела.
 
    Суд приходит к выводу о том, что непринятие Захаровой М.А. в течение длительного периода времени необходимых мер по погашению задолженности при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении заинтересованного лица от исполнения требований исполнительного документа.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавалеровскому району УФССП России по Приморскому краю удовлетворить.
 
    Установить Захаровой МА, <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 10486/12/17/25, возбужденному на основании постановления ГУ-УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края № 03502090021679 от 27.06.2012 года о взыскании страховых взносов, пени.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.В. Гидрович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать