Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., секретаря судебного заседания Васильевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ИП Евтешин А.А. на бездействие заместителя Елабужского городского прокурора по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
ИП Евтешин А.А. обратился в суд с жалобой на бездействие заместителя Елабужского городского прокурора Хасанова А.А. по жалобе на бездействие Елабужского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству Номер обезличена от 07 июня 2012 года, указывая, что 7 июня 2012 года вынесено постановление о возбуждении данного исполнительного производства, но действия по взысканию с должника Чугаева С.А. Елабужским РОСП УФССП по РТ до сих пор не произведены. При этом установлено, что Чугаев С.А. имеет в собственности автомобиль марки « Газель» г.н. Номер обезличена РУС, но не предпринято мер по розыску Т\С. Представители службы судебных приставов утверждают, что не имеют информации о месте нахождения транспортного средства.
Данный повод послужил основанием для обращения в Елабужскую городскую прокуратуру.. 25 апреля 2014 года прокуратурой был подготовлен ответ о том, что судебный пристав-исполнитель Валеева Е.А. предприняла все мероприятия, необходимые для взыскания долга и в ее действиях не имеется нарушений законодательства. Однако ИП Евтешин А.А. не ставил вопрос о полном бездействии судебного пристава-исполнителя,. Ставился вопрос об обязании ответственных лиц устранить допущенные нарушения и совершить действия по розыску автомобиля Газель, обязать ответственных лиц привлечь Чугаева С.А. к административной ответственности за неисполнение судебного решения.
Согласно Закона « О прокуратуре Российской Федерации» ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Мотивированного ответа из прокуратуры не получен.
Заявитель просит признать незаконным бездействие заместителя Елабужского городского прокурора Хасанова А.А. по жалобе на бездействие Елабужского РОСП УФССП по РТ по исполнительному производству Номер обезличена от 7 июня 2012 года, обязать Хасанова А.А. провести полноценную проверку и направить по результатам проверки в адрес ИП Евтешин А.А. законный и мотивированный ответ.
В судебном заседании представитель Евтешина А.А. – Исламов Р.Р. просил жалобу удовлетворить.
Заинтересованное лицо- заместитель Елабужского городского прокурора Хасанов А.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, т.к. после проверки жалобы ИП Евтешина А.А. , последнему дан полный, мотивированный ответ с указанием какие действия произведены судебным приставом-исполнителем, бездействия не установлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
Судебный пристав – исполнитель Елабужского районного отдела СП ГУ ФССП по РТ Габдулбарова А.Н. просила в удовлетворении жалобы отказать, судебный пристав-исполнитель не бездействовал, проводил работу и заместитель прокурора дал ответ. По автомашине « Газель» будет принято решение.
Суд, изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании участвующих лиц, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 19 ФЗ № 118 « О судебных приставах» Прокуратура Российской Федерации при осуществлении надзора за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций руководствуется Федеральным законом от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации". Надзор осуществляет Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" и п. 4 комментируемой статьи не конкретизируют предмет и полномочия прокуроров по осуществлению надзора за исполнением законов судебными приставами, в связи с чем Генеральной прокуратурой Российской Федерации в указании от 6 января 1999 г. N 1/7 "Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении полномочий судебными приставами" соответствующим подчиненным прокурорам предложено обеспечить по направлениям деятельности эффективный надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций, связанных с реализацией важнейших конституционных прав и законных интересов граждан и организаций, а также при применении ими мер принуждения.
В соответствии с данным указанием основные направления прокурорского надзора касаются следующего:
надзор за деятельностью службы судебных приставов в части соблюдения закона при осуществлении судебными приставами своих функций как при обеспечении установленного порядка деятельности судов, так и при исполнении судебных актов и актов других органов;
надзор за исполнением законов, регламентирующих возбуждение исполнительного производства;
надзор за соответствием федеральным законам нормативных актов, издаваемых главным судебным приставом Российской Федерации;
надзор в части соответствия законам постановлений судов общей юрисдикции по вопросам исполнительного производства, а также рассмотрение обращений лиц, участвующих в деле, о проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вынесенных по заявлениям на действия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов, выданных арбитражными судами, или на отказ в совершении указанных действий (после соблюдения заявителем установленного законодательством порядка апелляционного и кассационного обжалования).
Как установлено в судебном заседании ИП Евтешин обратился с жалобой в Елабужскую городскую прокуратуру на бездействие судебных приставов по исполнению исполнительного производства Номер обезличена от 7 июня 2012 года. После проведения проверки по данной жалобе Заместитель Елабужского городского прокурора Хасанов А.А. направил ответ Евтешину А.А., в котором сообщил, что судебный пристав-исполнитель возложенные на него обязанности по исполнению исполнительного производства исполняет: вынесено постановление о розыске счетов должника, направлены запросы в банки, операторам связи, в пенсионный Фонд, ГИБДД, Гостехнадзор, Росрреестр, а также 22.03.2014 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и т.д.
Таким образом, прокурор, установив отсутствие бездействия судебного пристава-исполнителя, мер прокурорского реагирования не применял.
При указанных обстоятельствах суд считает, что заместитель Елабужского городского прокурора Хасанов А.А. рассматривая жалобу Евтешина А.А. не бездействовал, в рамках своих полномочий провел проверку и по результатам ее дал ответ и в связи с чем, в удовлетворении жалобы на бездействие Хасанова А.А. и обязании провести определенные действия, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ИП Евтешин А.А. в удовлетворении жалобы на бездействие заместителя Елабужского городского прокурора Хасанова А.А. и обязании его провести определенные действия по жалобе ИП Евтешин по исполнительному производству Номер обезличена от 07 июня 2012 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
