Решение от 04 июня 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-82/2014
дело № 1-82-2014/1м
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
село Омутинское                                                                           04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  - помощника  прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Субботина И.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Беккер Г.В.,
 
    адвоката  Давыдова Ю.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное  20.02.2004 года, и ордер № 039752 от 04 июня 2014 года,
 
    при секретаре  Глагольевой Г.М., 
 
    рассмотрев в   открытом судебном заседании  в особом порядке  судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Беккера <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 117 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Органами дознания Беккеру Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
             В период времени с октября 2013 года по 14.04.2014 года Беккер Г.В. с целью систематического причинения физических и психических страданий нанес побои и совершил иные насильственные  действия в отношении <ФИО1> при следующих обстоятельствах:
 
             В октябре 2013 года около 16 часов Беккер Г.В., находясь в сарае, расположенном  во дворе дома <НОМЕР>, используя малозначительный повод, осознавая противоправный характер своих действия, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, умышленно, используя свою физическую силу, нанес один удар резиновым шлангом в область спины <ФИО1>, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и психические страдания <ФИО1> по малозначительному поводу.
 
             02 января 2014 года около 2 часов ночи Беккер Г.В., находясь в доме <НОМЕР>, используя  малозначительный повод, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на истязание, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, умышленно, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей руки  в область лица и один удар кулаком своей руки в область шеи <ФИО1> Своими действиями Беккер Г.В. нанес <ФИО1> побои, причинившие последней физическую боль и  психические страдания, выразившееся в нанесении побоев по малозначительному поводу.
 
              В начале марта 2014 года около 17 часов Беккер Г.В., находясь в доме  <НОМЕР>, действуя с единым продолжаемым  преступным умыслом, направленным на истязание, осознавая противоправный характер  своих действий с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, умышленно, используя свою физическую силу, нанес два удара своей ногой по задней поверхности бедер <ФИО1> Своими действиями Беккер Г.В. нанес <ФИО1> побои,  причинившие последней  физическую боль и психические страдания, выразившиеся в нанесении побоев по малозначительному поводу.
 
             14 апреля 2014 года около 16 часов Беккер Г.В., находясь в доме <НОМЕР>, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на истязание, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения <ФИО1> физических и психических страданий, умышленно, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей руки  в затылочную область головы и один удар   ногой в область спины <ФИО1>, а так же нанес один удар кулаком своей руки  в область правого предплечья <ФИО1> Своими действиями Беккер Г.В. причинил <ФИО1> психические страдания, выразившиеся  в нанесении побоев по малозначительному поводу, а так же причинил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области правого предплечья, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинил. 
 
             Действия Беккера Г.В. квалифицированы органами дознания по ч.1 ст. 117  УК РФ -  причинение  физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и  иными  насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.    
 
    В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беккера Г.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний  загладил причиненный  вред.  
 
              Государственный обвинитель Субботин И.Ю. в судебном заседании     завил, что  не возражает против прекращения  уголовного дела в  отношении Беккера В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает. 
 
    Адвокат   Давыдов Ю.В. в судебном заседании  просил удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении  Беккера Г.В.  в связи с примирением потерпевшего  и подсудимого.
 
    Подсудимый Беккер Г.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, очень раскаивается в содеянном и согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.  
 
    Мировой судья, заслушав мнение участников процесса, считает  возможным удовлетворить заявленное потерпевшей  <ФИО1>  ходатайство и прекратить уголовное  дело  в отношении  Беккера Г.В.  в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. При этом суд исходит из того, что  подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании было установлено, что  Беккер Г.В. загладил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления.
 
    В  соответствии со  ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    Руководствуясь указанной нормой закона, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии  со ст. 81 УПК РФ.
 
    И на основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,  мировой судья -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Беккера <ФИО3>, совершившего преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Меру пресечения в отношении Беккера Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу  отменить.  
 
             Вещественное доказательство - резиновый шланг, после вступления  постановления  в законную  силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омутинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.
 
 
    Мировой судья                                                          Меркушева М.Н.