Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
дело № 1-80-2014/1м
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
село Омутинское                                                                           <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Омутинского судебного района Тюменскойобласти Меркушева М.Н.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя  - помощника  прокурора Омутинского района Тюменскойобласти Субботина И.Ю.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Фуярчук Д.В.,
 
    адвоката   Казанцева А.К., предоставившего удостоверение № <НОМЕР>, выданное  28.03.2006 года, и ордер № 1411 от 04 июня 2014года,
 
    при секретаре  Глагольевой Г.М., 
 
    рассмотрев в   открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Фуярчук <ФИО2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Фуярчук Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
              13 февраля 2014 года в вечернее время Фуярчук Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения побоев и физической боли  последней, осознавая, что нанося удар кулаком своей рукой  по лицу и заворачивая руку потерпевшей ей за спину, он может причинить  <ФИО1> побои и физическую боль, и желая  этого, действуя умышленно, используя свою физическую силу, нанес <ФИО1> два удара кулаком  своей руки по лицу, после чего завернул правую руку потерпевшей ей за спину. Своим действиями Фуярчук Д.В. причинил <ФИО1> растяжение связок правого локтевого сустава, побои и физическую боль.  
 
             В момент ознакомления с материалами уголовного дела  подсудимый Фуярчук Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый Фуярчук Д.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, вину признал, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании  согласилась на рассмотрение дела в  отношении  Фуярчук Д.В. в особом  порядке судебного разбирательства.
 
             Государственный обвинитель Субботин И.Ю. в судебном заседании согласился с заявленным  подсудимым ходатайством  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
 
    Защитник  Казанцев А.К.  поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что условия, при которых подсудимым Фуярчук Д.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ,  соблюдены - государственный обвинитель Субботин И.Ю., потерпевшая <ФИО1> согласны с предъявленным подсудимому Фуярчук Д.В. обвинением, и ходатайствовали в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый Фуярчук Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Наказание за преступление, в котором обвиняется Фуярчук Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
             При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство подсудимого Фуярчук Д.В. удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства  в общем порядке.
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Фуярчук Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
 
    При этом суд исходит из того, что подсудимый Фуярчук Д.В. действовал умышленно,  осознавал, что нанося удары  рукой по лицу  потерпевшей и  заворачивая руку ей за спину, он может причинить последней  физическую боль, и желал наступления  указанных последствий.    
 
             При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих и  отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
 
              Фуярчук Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фуярчук Д.В., в соответствие со ст. 61 УК РФ, являются признание подсудимым своей вины в совершении преступления, наличие малолетних детей у виновного. 
 
             Обстоятельств,  отягчающих наказание  Фуярчук Д.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
             С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает назначить Фуярчук Д.В. наказание в виде штрафа  не в максимальном размере санкции ч.1 статьи 116 УК РФ.
 
    В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  срок наказания не может быть более двух третей максимального срока, установленного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья -
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Фуярчук <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье  наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч)  рублей.  
 
    Меру пресечения Фуярчук Д.В.  оставить прежнюю  -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.  
 
    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток с момента его провозглашения участниками процесса в Омутинский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.
 
 
    мировой судья                                                            М.Н.Меркушева                                      
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать