Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-207/2014
                                                                                                                     Дело № 5-207/2014.
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                                          г. Екатеринбург                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района Е.А. Цициковская,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шапошникова Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 12.16  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Шапошникова Н.С., <ОБЕЗЛИЧИНО>  не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,  
 
 
установил:
 
 
    08.05.2014 в 10:40 по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном административном районе                      г. Екатеринбурга Шапошников Н.С., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге предназначенной для одностороннего движения, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением», чем нарушил требования п. 5.5 Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
    Шапошников Н.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что впервые находился на данной улице, не заметил знака, когда увидел, сразу остановился.
 
    Вина Шапошников Н.С. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Согласно протоколу 66 АА № <НОМЕР> от 08.05.2014 об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 12.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом, с соблюдением требований закона (л.д.04), Шапошников Н.С., управляя транспортным средством, на дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении.
 
    Как усматривается из рапорта инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д.06) и схемы, составленной на месте правонарушения (л.д.05), Шапошников Н.С., управляя автомашиной, в нарушение правил двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением, обозначенной знаками 3.1 «въезд запрещен» и 5.5 «дорога с односторонним движением».
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, поскольку Шапошников Н.С. остановлен при исполнении инспекторами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства происшествия.  
 
    Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при наличии знаков 3.1 «въезд запрещен», 5.5 «дорога с односторонним движением»  запрещено движение  во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе, знаков.  
 
    Действия Шапошникова Н.С. мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, общественную опасность правонарушения и другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, мировой судья  признает  полное  признание вины, раскаяние, изложенное в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.
 
    Согласно алфавитной карточке, представленной органами ГИБДД, Шапошников Н.С.               в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Шапошников Н.С. совершил грубое нарушение в области дорожного движения, ставящее под угрозу безопасность других участников движения.
 
    При рассмотрении настоящего протокола, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, тяжесть инкриминируемого правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, считает, что такое наказание, будет целесообразным, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания. 
 
      На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    назначить Шапошникову Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.     
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по статье 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
 
    Квитанцию об уплате  штрафа  надлежит представить в указанные сроки по адресу:                    г. Екатеринбург, пер. Клубный, 5, кабинет № 1.
 
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                            Е.А. Цициковская.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать