Дата принятия: 04 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, с участием представителя Щанкина ФИО8 – Гомозова А.Ю., рассмотрев жалобу Щанкина ФИО9 <данные изъяты>, проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Щанкин М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Щанкин М.Е. считая данное постановление необоснованным, и незаконным обратился с жалобой на постановление мирового судьи о взыскании штрафа лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
В судебном заседании Щанкин М.Е. пояснил, что в указанный день находился у знакомой. У нее употребляли спиртное. Затем он пошел к своей автомашине, оставленной им у дороги, чтобы взять телефон. Когда находился в автомашине к нему подъехали сотрудники ГИБДД. У него попросили документы и затем пройти освидетельствование. Он не отрицал, что употребил спиртное, но он не управлял автомашиной в тот момент.
Поэтому решение мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ считает незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным по ст. 12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Представитель Щанкина М.Е. – Гомозов А.Ю. поддержал доводы Щанкина М.Е., просит отменить постановление мирового судьи в отношении Щанкина и производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. совместно с инспектором ФИО4 находился на дежурстве. Под утро ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Щанкина М.Е. От последнего исходил запах спиртного, речь была невнятной, лицо было с покраснениями. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования установлено состояние опьянения у Щанкина М.Е., да он и не отрицал состояние опьянения, в отношении него был составлен административный протокол.
Заслушав пояснения Щанкина М.Е., его представителя Гомозова А.Ю., инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы делу, суд полагает жалобу Щанкина М.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно административному протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щанкин М.Е. ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов 30 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе имеется собственноручная запись Щанкина М.Е. – «пил коньяк. Поехал на машине искать телефон» и его подпись.
Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при освидетельствовании прибором АКПЭ-01 М у Щанкина установлено состояние опьянения -0,640 мг\л (1.280 промиле). В акте имеется подпись Щанкина М.Е. – «Согласен» его подпись и подписи понятых ФИО5 и ФИО6 К акту прилагается бумажный носитель от ДД.ММ.ГГГГ. (время 06-02 часа). Обследуемый Щанкин М.Е.. Алкоголь в выдохе - 0,640 мг\л, (1.280 промиле). На носителе имеются подписи Щанкина М.Е., ИДПС СурковаВ.А. и двух понятых.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. Щанкин М.Е. в 05-35 часов отстранен от управления легковой автомашины <данные изъяты> № Основание - резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, что подтверждено их подписями в протоколе.
Мировой судья, в комплексе исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Щанкина М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание Щанкину М.Е. назначено в рамках ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований к прекращению производства по делу судом не установлено.
Судом не приняты доводы Щанкина М.Е. о том, что он управлял автомашиной, так как данный аргумент опровергнут в судебном заседании. Факт алкогольного состояния им не оспаривается.
Доводы Щанкина М.Е. о том, что мировой судья поверхностно рассмотрел данное дело, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.
Мировым судьей по данному делу истребованы график дежурств ОГИБДД по <адрес>, постовая ведомость, допрошены инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» ФИО3, который в судебном заседании в мировом суде подтвердили обоснованность составления административного протокола в отношении Щанкина М.Е., также допрошены понятые, участвовавшие при освидетельствовании Щанкина М.Е. на состояние опьянения.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.
Также мировым судьей исследовалась видеозапись, из которой усмотрено как проводилось освидетельствование на состояние опьянения Щанкина М.Е.
Объем исследованных мировым судьей доказательств опровергает довод Щанкина М.Е. о поверхностном рассмотрении дела.
Все исследованные мировым судьей доказательства признаны законными и допустимыми.
Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям Щанкина М.Е., считая их способом защиты.
Суд также полагает, что показания Щанкина М.Е. и его адвоката Гомозова А.Ю. заключающиеся в отрицании вины в совершении указанного административного правонарушения, следует считать способом защиты и желания Щанкина М.Е. избежать административной ответственности.
Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Щанкина М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован. Наказание Щанкину М.Е. назначено в рамках санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи о признании Щанкина М.Е.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Щанкина ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щанкина М.Е. на постановление мирового судьи без удовлетворения.
Судья
