Решение от 04 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Сергиевск                                                             4июня2014года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующегосудьиЯковлева И.А.,
 
    при секретареЧеботарь Н.П.,
 
    с участиемпредставителя истцаСергиевского потребительского общества Климиной Л.В.,
 
    ответчикаРаскатовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2014по <адрес> потребительского обществакРаскатовой ФИО10 о взыскании ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сергиевское потребительское обществообратилось в суд с иском кРаскатовой ФИО11 о взыскании ущерба и просит взыскать с неё в пользу <адрес> потребительского <данные изъяты>,а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований указало,чтоДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в магазине «Гастроном» <адрес> потребительского общества,у заведующей магазином Раскатовой А.А.,была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ вновь была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>.Общая сумма недостачи <данные изъяты>.Претензий к проведении инвентаризацииу Раскатовой А.А.нет.Раскатова А.А.добровольно погасила недостачу <данные изъяты>.,оставшуюся сумму в <данные изъяты> отказалась.С зав.магазином Раскатовой А.А.,был заключён договор №о полной индивидуальной материальной ответственности,в разделе1которого сказано,что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему «Работодателем» имущества,товарно-материальных ценностей,денежных средств.
 
    Представитель истцаСергиевского потребительского общества Климина Л.В.поддержала в полном объеме заявленные требования,просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Раскатова А.А.в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя истца,приняв признание иска ответчикомРаскатовой А.А.суд считает,что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно ст.242ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.В соответствии с п.2ст.243ТК РФ,материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаенедостачи ценностей,вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    В силу ч.4ст.248ТК РФ работник,виновный в причинении ущерба работодателю,может добровольно возместить его полностью или частично.По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа.В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.В случае увольнения работника,который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба,но отказался возместить указанный ущерб,непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
 
    В соответствии п.1ст.39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований,ответчик вправе признать иск.Суд принимает признание иска ответчиком,если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом,принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с полным признанием иска ответчикомРаскатовой А.А.суд считает возможным принять признание иска.
 
    Согласно абз.2п.4ст.198ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    Кроме того,в соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление <адрес> потребительского обществакРаскатовой ФИО12 о взыскании ущерба, - удовлетворить.
 
    Взыскать сРаскатовой ФИО13 <адрес> потребительского общества <данные изъяты>,а также расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
 
            Председательствующий судья:                                       И.А.Яковлев