Решение от 04 июня 2014 года

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-162/2014
Дело № 5-162/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. Георгиевское 04 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромскойобласти Ларионова Е.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гражданина         Красовского <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>,    <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  , проживающего  по  адресу:   <АДРЕС>     , ранее      привлекался к административной ответственности, в том числе  дважды по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          В отношении  Красовского  С.А.   составлен  протокол об административном правонарушении от 03.06. 2014  года   о том, что      03.06.2014  в    20  часов 50  минут Красовский С.А.   находился    в  <АДРЕС>  около дома <НОМЕР>     в состоянии   опьянения , оскорбляющем  человеческое достоинство и общественную нравственность.   Имел: резкий запах алкоголя из полости   рта,  несвязную речь ,     неопрятный внешний вид, ,    самостоятельно передвигался  с трудом . За данное нарушение что предусмотрена  административная   ответственность по  ст.20.21  КоАП РФ.
 
          В судебном  заседании   Красовский   С.А.   показал, что протокол ему понятен, с нарушением согласен.      Вину признает.
 
         В действиях  Красовского  С.А.   имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ, появление на улицах,   в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
          Виновность Красовского  С.А.   подтверждается протоколом об административном правонарушении  АП <НОМЕР> от 03.06 .2014 года,  протоколом задержания  АЗ <НОМЕР>  от   03.06.2014   года, рапортом    сотрудника полиции,    объяснениями    Красовского  С.А.   , <ФИО2>,   сведениями об административных правонарушениях, объяснениями правонарушителя.
 
         Отягчающим   обстоятельством у Красовского  С.А.   суд признает  повторное совершение аналогичного     административного правонарушения, поскольку  за совершение предыдущих  административных правонарушений он  уже подвергался административным  наказаниям , по которым  не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством признает   признание вины.  
 
     Принимая во внимание данные о личности правонарушителя,  учитывая конкретные обстоятельства дела,  смягчающие и отягчающие обстоятельства,  и то обстоятельство , что назначение наказаний в виде штрафов за ранее совершенные правонарушения не  достигли целей наказания, и Красовский   С.А.    вновь совершил аналогичное правонарушение мировой  судья  считает, что его  следует   подвергнуть  административному  наказанию в  виде  административного  ареста  , но не в максимальном размере.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию  Красовским С.А.   наказания в виде ареста судом  не установлено.
 
         На основании ст. ст.20.21 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Красовского <ФИО1>подвергнуть    административному наказанию по    ст. 20.21 КоАП РФ,    в виде  административного ареста на срок  5   (пять  )  суток.
 
               Срок  наказания исчислять   с   10  часов 30 минут   03 июня 2014 года.Зачесть в срок отбывания  наказания  время  административного задержания  с 07   часов  30 минут          до 10  часов 15  минут   04 июня 2014 года. 
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Кологривский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 41 с. Георгиевское и Межевского района Костромскойобласти.
 
 
                                                         Мировой судья                              Е.Ф. Ларионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать