Решение от 04 июня 2014 года

    № 2-1096/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июня 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Даниловой Ж.Н.,
 
    с участием истца Коротаева М.Л.,
 
    третьего лица Горбушиной И.Л.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаев М.Л. к Администрации МО «Город Глазов» о признании права собственности, включении в наследственную массу,
 
    установил:
 
    Коротаев М.Л. обратился в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о признании, что ФИО1 приобрел право собственности на гараж по <адрес> до своей смерти; включении гаража по <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании, что ФИО1 владел земельным участком по <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения до своей смерти; включении земельного участка, по <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования Коротаев М.Л. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится истцу и третьему лицу отцом. Истец является наследником по завещанию на гараж и земельный участок, расположенный под гаражом, по <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1
 
    При обращении к нотариусу г. Глазова УР ФИО2 истцу было выдано постановление о приостановлении совершения нотариального действия по следующим основаниям: не установлен адрес места положения земельного участка и гаража.
 
    Согласно архивной выписке из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью по <данные изъяты> га на участке <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке ФИО1 и был построен гараж №, однако зарегистрирован в установленном порядке не был. На основании постановления Главы Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема адресации гаражей, согласно которой адрес гаража ФИО1 изменился на следующий: <адрес> (справка Управления имущественных отношений Администрации г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ №). До момента своей смерти ФИО1 пользовался данным гаражом, оплачивал членские взносы, осуществлял текущий ремонт гаража и считал, что является собственником данного гаража. С момента смерти ФИО1 истец продолжал пользоваться данным гаражом: оплачивал членские взносы, хранил там свои вещи. Согласно п.3 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
 
    Спора о праве не имеется. Иначе, как в судебном порядке признать, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни приобрел право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж по <адрес> не представляется возможным.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании истец Коротаев М.Л. иск поддержал в полном объеме, объяснил, что ФИО1 его отец. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок, на котором отец истца на месте старого деревянного гаража построил новый гараж, истец помогал ему в строительстве гаража. Данным гаражом его отец ФИО1 пользовался до своей смерти. Других гаражей у отца не было. Данный гараж был завещан ФИО1 истцу.
 
    В судебном заседании третье лицо Горбушина И.Л. с иском согласилась, пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом, ему при жизни принадлежал гараж № <адрес>. Данный гараж был построен его отцом, которым он пользовался до своей смерти, иных гаражей у него не было.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Город Глазов» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил отзыв на иск, в котором с иском согласилась в полном объеме, указав, что с учетом представленных к иску документов, Администрация г. Глазова не находит доказательств, опровергающих факт владения и пользования умершим ФИО1 гаражом, расположенным по <адрес> № и земельным участком под ним как своим собственным.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд находит, что иск Коротаев М.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании представленных документов, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу:
 
    - свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью <данные изъяты> га, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения исполкома Глазовского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>;
 
    - договора о предоставлении на бессрочное пользование земельного участка в районе бетонного завода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен земельный участок в блоке № для мотоцикла или автомашины частного владения, застройщик обязался построить гараж по типовому проекту;
 
    - кадастровой выписки о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м для гаражной застройки по <адрес>, где правообладателем указан ФИО1;
 
    - кадастрового паспорта помещения -гаража по <адрес>, кадастровый номер: №
 
    - архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации земель индивидуальных гаражей», согласно которой ФИО1 закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> га под размещение индивидуального гаража согласно списку по <адрес> (основание: <данные изъяты>);
 
    - сообщения Управления имущественных отношений Администрации г. Глазова № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании постановления Главы местной Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по <адрес> предоставлен в пожизненное наследуемое владение для размещения индивидуального гаража ФИО1. С целью упорядочивания работ по оформлению документов на индивидуальные и кооперативные гаражи, постановлением Главы Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема адресации гаражей, согласно которой адрес гаража изменился наследующий: <адрес>;
 
    - архивной выписки Архивного Управления Администрации г. Глазова № ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы Администрации г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы адресации гаражей и овощехранилищ», согласно которому с целью упорядочения работ по оформлению документов на индивидуальные и кооперативные гаражи, индивидуальные и кооперативные овощехранилища постановлено утвердить схему адресации гаражей и овощехранилищ;
 
    - справки МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данным правой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по <адрес>, зарегистрированным по праву собственности не значится. Наличие арестов и запрещений не поступало;
 
    - справки председателя гаражного кооператива <данные изъяты> г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 при жизни являлся членом гаражного кооператива <данные изъяты>. Глазова с и имел в собственности гараж <адрес>;
 
    - показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что знает истца Коротаев М.Л., он пользуется гаражом № в <адрес> <адрес>, знал его отца ФИО1 по гаражу. Свидетель указал, что он старший блока № гаражного участка <адрес>, собирал взносы за тепло, электроэнергию, в том числе у ФИО1, который пользовался гаражом № с ДД.ММ.ГГГГ года как своим собственным. Других гаражей у него не было, пользовался одним и тем же гаражом
 
    судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году отцу истца ФИО1 был предоставлен земельный участок под гараж, который был им построен, на основании постановления Главы Администрации № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвентаризации земель индивидуальных гаражей» данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение под размещение гаража. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 открыто, добросовестно владел гаражом № <адрес> и земельным участком, расположенным по <адрес>. Впоследствии гаражом стал пользоваться и истец.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти серии I-НИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Глазова УР.
 
    Судом установлено, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанный гараж и земельный участок по <адрес>
 
    Из представленных доказательств следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: <адрес> и земельный участок, расположенный по <адрес>, которым он владел и пользовался как своим собственным до своей смерти.
 
    Ответчик- Администрация г. Глазова на гараж № <адрес> и земельный участок, расположенный по <адрес>, не претендует.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спора о праве собственности на гараж № <адрес> и земельный участок, расположенный по <адрес> не имеется. Данные факты в ходе судебного разбирательства никем не оспариваются.
 
    С учетом выше изложенного и установленного, суд находит, что согласно ст.135 ГК РСФСР, ст.ст. 209, 218 ГК РФ ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га и гараж, расположенные по <адрес>, соответственно владел на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га и гаражом, расположенным по <адрес>, гараж № до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство согласно ст.ст. 1110-1116 ГК РФ, в том числе в виде гаража и земельного участка.
 
    Согласно свидетельству о рождении Коротаев М.Л. серии II- МВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГСом, в строке отец указан ФИО1.
 
    Наследниками первой очереди в порядке ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 по закону является его сын Коротаев М.Л. (истец по делу), дочь Горбушина И.Л. (третье лицо по делу).
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом г. Глазова ФИО2 (зарегистрировано в реестре за №), ФИО1 завещал гараж в районе <адрес> своему сыну Коротаев М.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Постановлением нотариуса г. Глазова УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу Коротаеву М.Л. приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж и земельный участок под гаражом, расположенные по <адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до вынесения решения судом, поскольку в завещании, составленном наследодателем, адрес гаража записан: «в районе бетонного завода в блоке № в <адрес>», тогда как по другим документам, представленным наследником, адрес гаража другой: <адрес>
 
    В судебном заседании установлено, что истец Коротаев М.Л. в установленный законом срок после смерти ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.
 
    Рассматривая исковые требования о включении гаража № в <адрес> и земельного участка, расположенного по <адрес> в наследственную массу, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принимая во внимание, что судом признано право собственности ФИО1 на гараж и земельный участок по ним, расположенный по <адрес> согласно ст. 1112 ГК РФ суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО1 указанное имущество.
 
    В связи с выше изложенным суд признает иск Коротаева М.Л. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Коротаев М.Л. удовлетворить.
 
    Признать, что ФИО1 владел на праве собственности гаражом № <адрес> и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу земельный участок и гараж, расположенные по <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.
 
    Судья М. Ф.Рычкова