Решение от 04 июня 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года с. Тюхтет
 
    Судья Тюхтетского районного суда Красноярского края Викторова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Разваляева А.Н.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 30 апреля 2014 года Разваляев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    В своей жалобе Разваляев А.Н. просит постановление в части назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отменить, ссылаясь на необходимость использования принадлежащего ему транспортного средства для перевозки больной матери.
 
    В судебном заседании Разваляев А.Н. жалобу поддержал по всем приведённым в ней доводам.
 
    Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Мировым судьёй установлено, что 14 апреля 2014 года в 15 часов 10 минут Разваляев А.Н., находясь на <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Имеющие значение обстоятельства установлены мировым судьёй правильно, вывод о совершении Разваляевым А.Н. инкриминированного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных как мировым судьей, так и в ходе настоящего рассмотрения дела доказательств, в частности данными протоколов об административном правонарушении (л.д. 3), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствующими результатами (л.д. 4, 5), письменными объяснениями понятых С.Е.С., А.Н.С. (л.д. 7, 8), рапортом сотрудника ДПС МО МВД России «Боготольский» (л.д. 9).
 
    Факт управления Разваляевым А.Н. транспортным средством в указанный день в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается.
 
    Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьёй проведено полно, всесторонне и объективно, процессуальных нарушений допущено не было.
 
    Действия Разваляева А.Н. мировым судьёй квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, с учётом характера совершённого правонарушения и является справедливым.
 
    Довод жалобы нахожу несостоятельным, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и является безальтернативным.
 
    Состояние здоровья матери Разваляева А.Н. и его нуждаемость в пользовании автомобилем не могла повлиять на вид наказания, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае является обязательным дополнительным наказанием, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного водителю наказания при рассмотрении жалобы не имеется.
 
    Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Разваляева А.Н. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Судья Ю.В. Викторова