Дата принятия: 04 июня 2014г.
Дело №7-270/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома «04» июня 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., с участием инспектора группы по розыску ОБДПС ГИБДД ФИО2, при секретаре Канееве Д.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Корниловой Натальи Николаевны, на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Корнилова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> в 10 часов 15 минут в <адрес> на <адрес> у <адрес> Корнилова Н.Н. в нарушение п. 2.5 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила), управляя автомобилем ВАЗ - 2110 №, совершила наезд на автомобиль ..., гос. номер № после чего, с места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) уехала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Корнилова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Корнилова Н.Н. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что наказание для неё чрезмерно суровое, не соответствующее тяжести совершенного проступка. Считает, что в её действиях усматриваются признаки малозначительности (Статья 2.9 КоАП РФ). Вину в совершении правонарушения признала, является вдовой, имеет на иждивении 2 детей. Автомобиль единственный источник существования. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен немедленно не был, считает, что работниками ГИБДД было проведено административное расследование, а, следовательно, дело должен рассматривать судья районного суда.
В судебное заседание Корнилова Н.Н. не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД ФИО2 пояснил, что никакого административного расследования по указанному ДТП не проводилось, протокол составлен спустя 4 суток в связи с тем, что Корнилова Н.Н. в ГИБДД своевременно не явилась, тре6ования о явке игнорировала. Оснований для проведения административного расследования не имелось.
Изучив доводы сторон, проверив административный материал, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что постановление Мирового судьи вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 вышеуказанной статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Административная ответственность по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Корниловой Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными судом материалами и в настоящее время ей не оспаривается. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности Корниловой Н.Н., наличия на иждивении детей, признании вины и других смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности Корниловой Н.Н. мировым судом не нарушены.
Нарушений других требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Освобождая лицо от административной ответственности по основанию малозначительности, суд должен учитывать характер правонарушения исходя из того, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. В то же время такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не свидетельствуют о малозначительности правонарушения, а учитываются при назначении административного наказания.
Суд считает, что в данном случае характер совершенного правонарушения и обстоятельства происшедшего, не могут свидетельствовать о его малозначительности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, в соответствии с которым Корнилова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год - оставить без изменения, жалобу Корниловой Н.Н. - без удовлетворения.
Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд.
Судья: В.П. Бебешко
законная сила 04.06.2014
