Дата принятия: 04 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
4 июня 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Горохова А.Е. об оспаривании действия органа власти,
у с т а н о в и л:
Горохов А.Е. обратился в суд с заявлением к <адрес> инспекторскому участку ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», в котором просил признать незаконными действия и.о. руководителя <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Хайбулина П.З. по отказу в государственной регистрации лодочного мотора, обязать <адрес> инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» осуществить государственную регистрацию принадлежащего ему лодочного мотора.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и показал, что им при обращении в <адрес> инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» для регистрации лодочного мотора были представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у предпринимателя В, договор от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающий законность приобретения ранее В лодочного мотора в ООО «Автотехника» <адрес>, документы на лодочный мотор из ООО «Автотехника» со всеми реквизитами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Хайбулина П.З. ему было отказано в государственной регистрации двигателя по причине непредставления судовладельцем правоустанавливающих документов, подтверждающих законность приобретения двигателя. Считает отказ в государственной регистрации двигателя незаконным. Просит заявление удовлетворить.
Представитель <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» - Багин С.Г. в судебном заседании пояснил, что государственный инспектор Хайбулина П.З. сейчас не работает, не знает, почему заявителю отказали в регистрации лодочного мотора. Документы, подтверждающие законность приобретения двигателя у Горохова А.Е. имеются. С заявлением согласен.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно отказу в государственной регистрации двигателя и прав на него от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному и.о. руководителя <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Хайбулиным П.З., Горохову А.Е. отказано в государственной регистрации подвесного лодочного мотора Yamaha 50 л.с., модель <данные изъяты>, заводской №. Основанием для отказа в государственной регистрации двигателя и прав на него является не предоставление судовладельцем правоустанавливающих документов, подтверждающих законность приобретения двигателя, требующихся по п.п.3 п.18 Приказа №500 раздел II от 29.06.2005 года «Об утверждении правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по Делам Гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий».
Согласно п.п.3 п.18 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 года №500 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.08.2005 №6937), государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем или уполномоченным им на то лицом, при наличии у него доверенности, подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему: справка-счет; товарный чек; договор купли-продажи или дарения; свидетельство о праве на наследство; судовой билет с отметкой о снятии судна с учета, если оно было ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации; документ, свидетельствующий об исключении из Государственного судового реестра или реестров (книг) иностранных государств; иные правоустанавливающие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В материалах дела имеется копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Горохов А.В. купил у ИП В бывший в употреблении лодочный мотор Yamaha 50 л.с., модель <данные изъяты> заводской номер №, который принадлежал продавцу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложением кассового чека.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявителем были представлены в <адрес> инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» документы, подтверждающие законность приобретения двигателя (лодочного мотора), поэтому, отказ и.о. руководителя <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Хайбулина П.З. в государственной регистрации двигателя и прав на него, суд считает незаконным.
При установленных обстоятельствах, заявление Горохова А.Е. подлежит удовлетворению.
В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в случае признания обоснованным заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления или структурного подразделения таких органов, являющегося юридическим лицом, судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом либо структурным подразделением. С учетом того, что указанные органы выступают в качестве заинтересованных лиц, чьи решения, действия (бездействие) признаны незаконными, они возмещают судебные расходы на общих основаниях за счет собственных средств.
Таким образом, с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» подлежит взысканию в пользу Горохова А.Е. оплаченная им при подаче заявления госпошлина в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать отказ и.о. руководителя <адрес> инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» Хайбулина П.З. в государственной регистрации двигателя и прав на него, незаконным.
Обязать <адрес> инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» осуществить государственную регистрацию лодочного мотора Yamaha 50 л.с., модель <данные изъяты>, заводской номер № принадлежащего Горохову А.Е..
Взыскать с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в пользу Горохова А.Е. возврат оплаченной госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А. БОДРОВ =
